- 最近、SECとBinanceの間で争われている法的スキルミッシュにおいて、重要な進展がありました。
- 最近の裁判所の判決により、Binanceと規制当局の間で続く訴訟に新たな動きが加わりました。
- Amy Berman Jackson判事が特定のSECの訴えを棄却したことは、この高リスクの事件における重要な転機となっています。
この記事では、Binanceに対するSECの訴えの一部を棄却した最近の司法判決を検討し、これは暗号規制の将来にとって何を意味するのかを分析します。
Binanceが部分勝訴を収める
6月28日、裁判所は米国証券取引委員会（SEC）による訴訟の特定の側面でBinanceに有利な判決を下しました。Amy Berman Jackson判事は一部の訴えを棄却し、困難な状況にあるBinanceとその創業者Changpeng Zhaoに希望をもたらしました。
Jackson判事は判決文で、連邦民事訴訟規則12(b)(6)の下で訴えの棄却を免れるためには、訴えの事実が「その表面上で合理的に考えられる」ものである必要があると強調しました。ただし、裁判所はBinanceの持株会社や元CEOのZhaoが「支配者」として機能したとされる重要な主張を支持しました。
また、1934年証券取引法に基づいてBinanceが登録を必要とする可能性についての法的議論も進行することが認められました。
SECによる包括的な訴え
SECは当初、Binanceおよび関連企業に対して13件の訴えを起こしました。これには、未登録の取引所、ブローカー・ディーラー、およびクリアリング機関の運営の疑いが含まれています。また、取引管理に関する誤解を招く情報提供や無許可の証券販売も非難されました。
一部の訴えが棄却されたにもかかわらず、この複雑な訴訟はBinanceおよび規制環境にとって依然として重要な問題です。裁判所の文書は事件の複雑さを強調し、将来的にデジタル資産がどのように規制されるかの前例を築いています。
暗号コミュニティが楽観的に反応
法的な結論はまだ出ていないものの、広範な暗号通貨コミュニティはこの発展に対して前向きに反応しています。いくつかの専門家は、Jackson判事がSECの主要な主張を棄却したことをBinanceにとって有利な転機と見ています。
法律事務所Davis Polk & Wardwell LLPのアソシエイト、Scott Johnsson氏は、この部分的な棄却がBinanceの立場を強化すると述べました。BinanceのBNBトークンの二次販売がHoweyテストの下で証券であるとするSECの主張を棄却したことも、この感情を後押ししています。この決定は、SECに対するRipple事件でのAnalissa Torres判事の判決を反映しており、トークン取引の経済的性質を規制評価において重要視する必要性を強調しています。
Amundsen Davis LLCのパートナー、Joe Carlasare氏は、最終判決に関わらず、この事件の結果がデジタル資産の規制の軌跡と投資家の感情に多大な影響を与えるとコメントしています。進化する法的環境は、暗号市場のすべての関係者が注視する必要があります。
結論
最近の裁判所の判決は、SECとの法廷闘争においてBinanceにとって部分的な勝利を示しています。一部の訴えが棄却されたことで、進行中の訴訟の焦点が絞られ、暗号通貨規制には広範な影響が及ぶ可能性があります。市場参加者や法律専門家は、この発展を注意深く見守りながら、事件の解決がデジタル資産の将来の枠組みをどう形作るかを理解するでしょう。
