- Polkadotの最近の支出について、コミュニティ内で大きな議論が巻き起こっており、急速な支出率に対する懸念が寄せられています。
- 資金の配分において、特にアジアの開発者に対する差別の疑いが指摘されています。
- Manta NetworkのVictor Jiは、Polkadotの環境が不公平であり、アジアのプロジェクトはより少ない支援を受けていると主張しています。
Polkadotの最近の財務決定は、差別の疑いや持続可能でない支出率に対する懸念から議論を引き起こしています。
Polkadotの論議を呼ぶ財務管理
最近の報告によると、Polkadotは年初の半年間でマーケティングに3700万ドルを投資しており、これは総支出の8700万ドルの約半分に相当します。この開示は、財務の誤管理や過剰な支出を懸念するステークホルダーの間で警戒を引き起こしています。コミュニティ内で、資金の配分と全体的な戦略的方向性に対する懸念が高まっています。
助成金配分における差別の疑惑
Manta Networkの共同創設者であるVictor Jiは、助成金申請の承認においてアジアの開発者に対する差別があるとPolkadotを公然と批判しています。Jiは、アジアのプロジェクトへの支援と露出が、西洋のプロジェクトに比べて著しく少ないと主張しています。彼は、アジアの開発者の存在感が大きいにもかかわらず、その代表性と受ける支援が失望的に乏しいと指摘しています。
コミュニティの反応と精査
DistractiveのKatie Butlerは、責任あるターゲットマーケティングの支出の重要性を強調しており、適切に管理されれば収益の成長を促進すると主張しています。彼女は、支出決定が透明で情報に基づいたものであることを確保するため、より厳格なチェックとバランスを求めています。
コミュニティ内の異なる視点
Jiの見解を共有しないステークホルダーもいます。例えば、StellaSwapのAziz Zainuddinは、助成金の配分プロセスにおいて人種的偏見はないと肯定的な経験を強調しています。彼は、高い精査が行われていることを認識していますが、それを差別ではなく客観的な要因に帰しています。Zainuddinは、障壁があると感じることはあるが、彼のチームは助成金提案プロセスで人種的偏見を経験しなかったと述べています。
機関の支援と挑戦
中国に拠点を置くPolkadot Ecology Research Instituteは、その運営のために多額の資金を受け取っており、アジアのプロジェクトへの支援が選択的ではあるが存在することを示しています。この研究所のPolkadot関連活動への焦点とその成果は、エコシステム内でのいくつかの前向きな歩みを強調しています。
メディアでの代表性の不足
Jiは、Polkadotのソーシャルメディアにおけるアジアのプロジェクトの代表性の欠如が顕著な問題であると指摘しています。この地域のプロジェクトが多いにもかかわらず、その露出は限られたままです。特に香港で開催されたPolkadot Academyイベントでは、地元の開発者の参加が期待外れに少なかったことが明らかになりました。
マーケティング支出に対する批判
高額なマーケティング支出は議論を呼び、批評家たちは、その資金がより有効に活用されるべきだと主張しています。Yanick Savovのような著名なコミュニティの人物は、一部の支出が将来を見据えたものであり、再発するものではないとし、戦略的な長期的パートナーシップの重要性を強調しています。
マーケティングと開発のバランス
Talent ProtocolのPedro Oliveiraは、過剰なマーケティング支出が重要な技術革新から注意を逸らす可能性があると警告しています。彼は、Polkadotがコアの開発を優先し、多様な収益源を模索して持続可能な成長を確保するべきだと提案しています。
今後の展望
Crypto Valley ExchangeのJames Daviesは、財務責任を確保するために厳密な支出管理の実施を提案しています。彼は、データに基づいた意思決定の重要性と、透明性とコミュニティの関与を維持するガバナンスプロセスの必要性を強調しています。
結論
Polkadotの財務管理を巡る最近の論争は、エコシステム内の重大な課題を浮き彫りにしています。差別の存在やマーケティング支出の有効性について意見が分かれる中、より厳格なチェックとバランスの取れたアプローチが必要であることは明らかです。これらの対策は、Polkadotの長期的な存続可能性を確保し、公平な代表性と責任ある支出をコミュニティ内で実現する手助けとなるでしょう。
