- 米国証券取引委員会（SEC）とBinance.US、およびBinanceの共同設立者Changpeng Zhaoの間での訴訟に関する重要な更新で、新たな展開が明らかになりました。
- SECは、当初Binanceに対する訴訟で含まれていたサードパーティのアルトコイン証券に関する訴状の修正を求めています。
- この要求は、BNBやBUSDトークンの非証券ステータスに関する最近の裁判所の判決を受け、進行中の訴訟に微妙なダイナミクスを導入しています。
SECとBinanceの法的争いと、それが暗号通貨市場に及ぼす影響について最新情報を入手してください。
SEC、Binanceに対する訴状の修正を求める
7月30日、ワシントンD.C.地区裁判所で、SECは共同ステータス報告書の中で、サードパーティの暗号資産証券に関する初期の訴状の一部を修正する意図を示しました。この動きは、7月9日の裁判所の判決に続くもので、BNBトークンが証券ではなく、BUSDの二次販売も証券に分類されないことが明確にされました。
一部の暗号通貨に対する部分的救済
特に、この展開はSolana（SOL）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）など、SECの訴状で最初に言及されたいくつかの暗号通貨に対する一部の救済をもたらします。これに対して、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTIなどの他のトークンは依然としてSECによる証券としての監視対象とされています。
発見プロセスにおける異なる見解
Binanceは、SECの提案された変更のタイミングについて懸念を表明しており、これらの変更が7月29日遅くに通知されたと指摘しています。Binanceは、これらの変更がサードパーティのトークンに関する主張を超える広範な改変を示唆していると述べています。さらに、Binanceは、SECが訴状修正提案後の発見プロセス開始に関する誤った同意を示す新しいテキストを含めたと報告し、さらなる紛争を引き起こしています。
法的代表と潜在的影響
Binance Holdingsを代表するためにジェレミー・M・クリスチャンセン弁護士が関与することで、この高プロファイルな訴訟に重大な影響を与える可能性があります。裁判所がサードパーティの暗号資産に関する主張を排除した場合、これらのトークンに対するSECの行動力が弱まる可能性があります。逆に、SECからの追加の訴訟があれば、Binanceにとって法的紛争が長引く結果となるかもしれません。
解決の不確かなタイムライン
この訴訟の最終判決のタイムラインは依然として不明です。SECの訴状修正の意図と、Binanceの反発との相互作用は、法的争いをさらに長引かせる可能性があります。BNBとBUSD決定に関連する結果が、サードパーティトークンのステータスに関するより明確な前例を設定する可能性があり、暗号通貨の規制環境の進化に重要な次元を追加することになります。
結論
SECとBinanceの間の進行中の訴訟は、暗号通貨市場における重要な規制上の課題を浮き彫りにしています。最近の判決はいくつかの明確さを提供しますが、継続的な修正と法的戦略が将来の暗号規制を再定義する可能性があります。利害関係者は、業界全体に影響を及ぼすこれらの発展を注意深く監視する必要があります。
