- 最近の動きとして、SEC（米国証券取引委員会）はBinanceに対する訴訟において、Solanaなどの特定の仮想通貨が証券に該当するかどうかの調査を撤回しました。
- この行動は、クリプトアナリストの間で混乱を引き起こし、SECの訴訟戦略に対する詳細な検討を促しました。
- SECの調査撤回は、Solanaの証券としての分類に対する全体的なスタンスの変更を意味するものではないことに注意が必要です。
SECがBinanceに対する継続中の法律闘争で行った最新の動きの影響を探り、それが広範なクリプト市場にとって何を意味するのかを考察します。
SECの撤回に対する専門家の意見
Variant FundのチーフリーガルオフィサーであるJake Chervinsky氏は、SECの撤回はSolanaの証券ステータスの再評価ではなく、戦術的な訴訟の決定であると強調しました。彼はまた、SECがCoinbaseに対する訴訟など、他のケースでも同様の法的戦略を追求していることを指摘し、この動きをBinanceに対する特定の訴訟の文脈で見るべきであると述べました。
業界の見解
クリプト業界の他の著名な人物もChervinsky氏の見解に賛同しています。a16z CryptoのMiles Jennings氏とParadigmのJustin Slaughter氏はどちらも、SECの行動が誤解されていると示唆しました。Slaughter氏は、SECのSolanaや類似のトークンに対する見解が一貫していると述べ、Jennings氏はAmy Berman Jackson判事がこのケースでHoweyテストを適用するSECの試みを法律上の高いハードルと見なしていることを指摘しました。
仮想通貨市場への規制の影響
SECは68以上のトークンを証券として分類し、1,000億ドル以上の仮想通貨に関与する大規模な行動を取っています。この厳しい検査は市場に大きな影響を与えると予想されています。SECの最近の動きは退却のように見えるかもしれませんが、実際には戦術的な調整と見られ、規制スタンスの実質的な変更ではありません。
市場参加者への影響
継続的な規制の厳査は、投資家や市場参加者にとって高い警戒が求められます。Howeyテストの法的解釈と適用は、様々なトークンの分類を決定する上で重要な役割を果たします。SECが採用する法的戦略は、市場の安定性や投資家の心理に大きな影響を与える可能性があり、規制の動向について情報を把握することの重要性を強調しています。
結論
要するに、SECがBinanceに対する訴訟でSolanaに関する調査を撤回する決定は、戦術的な法的手段に過ぎません。この行動は、Solanaの証券分類に対するスタンスの変更を意味するものではありません。投資家や関係者にとって、継続的な規制の監視に備え、情報をしっかり把握することが重要です。仮想通貨の法的地位は依然として市場の景観を形成する重要な課題です。
