- RippleのチーフリーガルオフィサーであるStuart Alderotyは、米国証券取引委員会（SEC）の特定の暗号通貨の分類に関する最新の方針変更について最近コメントしました。
- 最近のバイナンス事件でのSECの提出書類には、Solana（SOL）やCardano（ADA）などの主要な暗号通貨が未登録証券であるとするスタンスを撤回する表現が含まれていました。この動きは、暗号通貨コミュニティ内で大きな議論を巻き起こしました。
- この変更にもかかわらず、SECは他の継続中の訴訟、特にCoinbaseに対するものなどで異なる立場を維持しており、混乱は続いています。
Stuart Alderotyは、暗号通貨を未登録証券とラベル付けする際のSECの一貫性のなさが、暗号通貨コミュニティ内で継続的な混乱を引き起こしていると述べています。
SECの暗号通貨分類の変更が議論を巻き起こす
SECの最近のバイナンス事件での提出書類は、さまざまな人気のある暗号通貨が未登録証券であるという以前の主張からの著しい転換を示しています。この行動は暗号通貨業界内で広範な議論を引き起こし、多くの人が規制フレームワークの明確さと一貫性に疑問を投げかけています。SECの予想外の動きは、同機関と暗号業界の間の継続的な不和を拡大し、より明確な規制ガイドラインの必要性を浮き彫りにしています。
リップルのSECの規制アプローチに対する反応
RippleのCEOであるBrad Garlinghouseは、SECの規制方法に対して声高に批判しています。彼は、同機関が明確な規制経路を提供するのではなく、むしろさらなる混乱を引き起こしていると非難しています。Stuart Alderoty率いるRippleの法務チームもこれらの意見を繰り返し強調しており、一貫性のないアプローチがCoinbaseなどの他の訴訟で他のトークンを脆弱にしていると指摘しています。Alderotyの批判は、SECの予測不可能な規制戦略に対する業界全体の懸念を浮き彫りにしています。
業界専門家によるSECの最近の行動に関する分析
Paradigmの政策ディレクターであるJustin Slaughterによれば、最近のSECの提出書類は過剰に解釈されるべきではないとされています。Slaughterは、SECがSolanaやCardanoなどのトークンが証券である可能性があるという見解を放棄しているわけではなく、バイナンス事件においてこれを追求しないことを選択しているだけだと明言しました。この微妙な解釈は、暗号通貨の規制環境が依然として複雑であることを示唆しています。Slaughterの洞察は、法的環境が進化し続ける中で、業界参加者が情報を持ち慎重に対応する必要があることを強調しています。
結論
暗号通貨分類に関するSECの変化するスタンスに関する最近の展開は、暗号スペースにおける継続的な規制の不確実性を浮き彫りにしています。Stuart AlderotyやBrad Garlinghouseのようなリーダーが、より一貫した規制を求めて声を上げる中、暗号通貨コミュニティは依然として警戒状態にあります。さまざまな訴訟でのSECの行動は、暗号規制の予測不可能な性質を強調しており、関与するすべての利害関係者にとって適応可能な戦略の重要性を示しています。
