- ソラナの投票トランザクションはネットワーク活動の85％を占め、バリデーターコストと分散化について懸念が広がっています。
- 失敗したトランザクションによりユーザーは多額の手数料を支払うこととなり、現行の投票システムでは大規模バリデーターが利益を得ています。
- 新しいバリデーターが大量の投票を行わなければならないことが分析により示されており、これがポンジスキームに似た構造であると指摘されています。
ソラナのトランザクションシステムの複雑な動態を解明し、バリデーターコスト、分散化の課題、および高いトランザクション失敗率について探ります。
ソラナの投票トランザクションの複雑さ
最新データによると、ソラナ（SOL）は投票トランザクションに大きく依存しており、総活動の85％を占めています。これは、バリデーターコストやプラットフォームでの実際のユーザーエンゲージメントに関して、ソラナのネットワークの公平性と効率性について疑問を投げかけます。
バリデーターへの影響
著名なカルダノ開発者であるデイブによる詳細分析によれば、特定の期間にソラナは約240万件の投票トランザクションを処理しました。これは投票トランザクション以外のトランザクションがわずか43.8万件であることを示しており、ネットワークの大部分の活動がシステム生成であることを示唆しています。彼はこれらの投票トランザクションがブロックチェーンの機能に不可欠である一方で、手数料により大規模なバリデーターが不均衡に利益を得ると主張しています。
ネットワーク分散化の問題点
デイブはネットワークの集中化問題に注意を向けており、ソラナのステークされた資産の33％をわずか17のバリデーターがコントロールしていると指摘しています。この集中化はブロックチェーン技術の基本原則である分散化を損なう可能性があります。このシナリオは新規または小規模なバリデーターにとって大きな障壁を作り出しており、彼らは1日に約21.6万票を提出し、月に約32.4 SOLのコストがかかるのです。
「金持ちがさらに富む」現象
この投票システムは「金持ちがさらに富む」ダイナミクスを生み出しており、小規模なバリデーターが競争するのが難しくなります。大規模なバリデーターは常にトランザクション手数料の大部分を受け取り、それによってネットワーク内での支配力を強化しています。
高いトランザクション失敗率
もう一つの重要な問題は、ソラナの高いトランザクション失敗率です。例えば、ジュピターアグリゲーターは24時間以内に83％の失敗率を記録し、1031万件のトランザクションのうち856万件が失敗しました。ユーザーはこれらの失敗したトランザクションに対し合計6334.4ドルの手数料を支払いました。これはネットワークの信頼性に対する懸念を引き起こし、コミュニティはこれらの失敗におけるボットとバリデーターの役割を特定するための徹底的な調査を求めています。
ソラナのトランザクション量の精査
この発見に対し、DBCryptoのような専門家はソラナの高いトランザクション量がオラクルコールやコンピュートバジェットなどのシステム関連の操作によるものであると主張しています。これらが除外されると、ソラナの実際のトランザクションスループットは報告される数よりも低く、20～40 TPS程度である可能性があります。
結論
ソラナの投票トランザクションと高いトランザクション失敗率の最近の調査は、ネットワーク内の多くの課題を明らかにしています。これには新規バリデーターにとっての高コストや集中化の問題、信頼性の低いトランザクションスループットなどが含まれます。これらの懸念に対処することが、ソラナの今後の安定性、信頼性、および分散化にとって重要です。
