- トロンの創設者ジャスティン・サンは、USDDステーブルコインのBTCの大規模な引き出しに続いて暗号コミュニティを安心させようとしています。
- アルゴリズムステーブルコインの最近の変更は、そのガバナンスとTRXへの依存を巡る議論を再燃させました。
- サンはUSDDのメカニズムを強調し、リザーブ管理は他のステーブルコインで見られる既存の慣行と一致していることを明らかにしました。
この記事では、トロンDAOリザーブの最近の調整に続くジャスティン・サンのコメントの影響を探り、USDDの透明性の問題とその将来の安定性についての理解を深めます。
ジャスティン・サン、USDDのビットコイン引き出しに関する懸念に対する対応
暗号通貨業界全体で注目を集める動きとして、トロンDAOリザーブはUSDDステーブルコインのバックアップとして約7億5,000万ドルのビットコイン（BTC）を引き出しました。トロンの創設者であるジャスティン・サンは、心配するユーザーを安心させるためにSNSプラットフォームで説明し、この動きがステーブルコインの資本効率を最適化するための戦略の一環であることを明らかにしました。サンは、USDDの担保率が300％を超えており、長期的な持続可能性の観点からは非現実的であると述べました。
USDDの担保メカニズムの理解
サンによれば、USDDの担保管理の構造は、MakerDAOのDAIなどの主要なステーブルコインが採用しているシステムに似ています。担保がシステムの閾値（通常120％から150％）を超えると、保有者は外部の承認を必要とせずに資産を引き出すことができると説明しました。このメカニズムは、USDD保有者の流動性の柔軟性を高める役割を果たします。しかし、このような説明にもかかわらず、この動きはUSDDの分散型ガバナンスおよびトロンDAOリザーブの自律性に対する懸念を再燃させました。
ガバナンスの懸念と業界の反応
分散化の前提の下で立ち上げられたにもかかわらず、USDDのガバナンス構造は特に重要な決定がコミュニティの合意ではなくジャスティン・サンによって指示されていることにより精査されています。特筆すべきは、担保調整に関する発表がサンの個人アカウントから発信されたことで、DAO内のガバナンスの問題が一層強調されました。これまでのところ、USDDの発足以来、コミュニティはバーントTRXトークンの使用に関する1つの決定についてのみ投票を行っており、DAOメンバーからの関与が広範に欠如していることを反映しています。
USDDの市場ポジションと安定性評価
市場の存在感に関しては、USDDは現在約7億4400万ドル相当のトークンが流通しており、7番目に大きいステーブルコインとしてランク付けされています。しかし、このステーブルコインはその担保化に関して課題に直面しています。しばしば「ステーブルコインのムーディーズ」と称されるBluechipは、USDDに最低の安定性評価を付与し、そのTRXの市場パフォーマンスへの依存と運用プロトコルの透明性の欠如を指摘しました。さらに、USDD保有者には法的な保護がなく、トロンDAOリザーブの裁量ガバナンスに大きく依存しているとして懸念を示しました。
TRXのボラティリティがUSDDに与える影響
担保化の複雑さは、DAOが以前にUSDDの価格安定性に大きな影響を与えないと示唆したTRXのボラティリティによって複雑化します。にもかかわらず、TRXの継続的な変動は、USDDのペッグに対する信頼を損なう可能性があり、その長期的な存続可能性に対する疑問を提起します。報告によると、USDDがうたっている担保化は、実際にはBTCリザーブに対するHuobiの主張を考慮すると53％にすぎない可能性があるとされています。ほとんどのリザーブは、多重署名ウォレットに保管されており、USDDのスマートコントラクト内に直接保管されていないため、資産のセキュリティと管理に関する懸念をさらに深めています。
結論
USDDを巡る最近の展開は、ステーブルコインセクターにおける透明性と堅牢なガバナンスフレームワークの重要性を強調しています。ステーブルコインの管理と担保化に関する懸念が高まる中、ユーザーは投資に関連する潜在的リスクについて警戒を怠らないようにする必要があります。USDDの将来的な安定性は、トロンDAOリザーブからのコミュニティの関与と説明責任の強化に大いに依存することになるでしょう。
