- 暗号通貨取引所に対する規制の監視は進行中であり、KrakenはSECから深刻な疑惑を受けています。
- この法的闘争は、暗号通貨規制の進化する環境とデジタル資産の分類に対するSECの立場を浮き彫りにしています。
- 「SECは、Krakenがそのネットワーク上で促進する少なくとも一部の暗号通貨取引が投資契約であることを合理的に主張しています」と米国地方裁判所のウィリアム・H・オリック判事は説明しました。
この記事では、最近のKrakenに対するSECの訴訟、暗号通貨取引所に及ぼす影響、そしてデジタル資産の規制環境について検討します。
Krakenに対するSECの訴訟：重要な進展
アメリカ証券取引委員会（SEC）は、米国の著名な暗号通貨取引所Krakenに対する訴訟を強化しています。米国地方裁判所のウィリアム・H・オリック判事は最近、ケースを却下するKrakenの動議を却下し、SECの主張に信頼できる根拠があると示唆しました。オリック判事によると、SECはKrakenのプラットフォーム上で促進される特定の取引が投資契約として分類される可能性があり、それによって証券規制の対象となると主張しています。この判決は、暗号通貨プラットフォームと規制当局の間の継続的な緊張を浮き彫りにしており、多くの取引所がデジタル資産を取り巻く曖昧な法的枠組みをナビゲートしています。
SECの疑惑の検討
2023年11月20日に開始されたSECの訴訟は、Krakenが未登録の証券取引所として運営していると訴えています。エージェンシーの主張は多角的で、Krakenが顧客の資産を自社の資産と混同し、顧客データを不適切に管理しているとされています。SECはCardanoのADA、CosmosのATOM、FilecoinのFIL、SolanaのSOL、Near NetworkのNEARなど、いくつかの暗号通貨を具体的に挙げ、これらのデジタル資産を証券として分類し、取引所によって提供されていると指摘しています。この動きは、特にSECが暗号通貨の分類に関する不透明な水面に焦点を絞っているため、Krakenにとって重大な影響を及ぼす可能性があります。
オリック判事の規制権限に関する見解
オリック判事は、金融資産が証券として分類されるかどうかを判断するための、1946年の米国最高裁判所の画期的な決定に照らしたHoweyテストを参照しました。判事の発言は、暗号通貨が新しい金融手段を代表している一方で、SECのアプローチの背後にある規制原則は確立されていることを示しています。この洞察は、市場が急速に進化する中で、取引所が既存の金融法を遵守する重要性を強調しています。
Krakenの防衛戦略
SECの疑惑に対して、KrakenはSECの権限の範囲を争い、エージェンシーが明確な投資商品を規制する権限を超えていると主張しています。会社の法的代表者は、すべての投機的投資がSECの規制下にあるわけではないと主張しました。この議論は規制介入を過剰とし、デジタル資産の革新的な精神と一致しないとする暗号通貨コミュニティ内の広範なナラティブと一致しています。この法的論争が展開する中で、Krakenは特にBinanceやCoinbaseのような主要な取引所に対するSECの積極的な追求を考慮して、堅固な防衛戦略を構築するという重要な課題に直面しています。
結論
Krakenを巡る法的手続きは、暗号通貨取引所が規制の遵守に取り組む際に直面する増大する課題を例示しています。オリック判事の判決はKrakenにとって重要な基準を設定するだけでなく、SECが暗号市場への厳格な監視を強化する意向を示しています。このケースが進行するにつれて、業界のステークホルダーは、その結果が暗号通貨セクター全体の運用基準を再定義し、取引所と投資家に対する規制の明確性を高める可能性があると見守っています。
