- ニューヨーク裁判官の最近の判決は、仮想通貨取引所Coinbaseと米国証券取引委員会（SEC）との継続中の法的戦いに重要な影響を与えます。
- Coinbaseの書類提出に関する一部の動議は認められましたが、SEC議長Gary Genslerに証言を強制する試みは成功しませんでした。
- 「裁判所は被告の動議を一部認め、一部却下します」と、米国地方裁判所判事Katherine Polk Faillaは最近の命令で述べました。
本記事では、Coinbase対SEC訴訟の最近の展開を詳しく解析し、仮想通貨規制と業界の将来に対する影響を強調します。
Coinbaseの動議に対する裁判官の判決
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のKatherine Polk Failla裁判官は、CoinbaseのSECに対する文書提出を強制する動議を部分的に認めました。この動議は、Coinbaseが適切な登録なしに取引プラットフォームを運営していたとSECが主張する訴訟に由来しています。事件は現在、証拠と関連文書が関係当事者間で交換される発見手続き段階まで進んでいます。
召喚状と発見プロセスの詳細
Coinbaseの法務チームは、SECの主張に反論するために必要とされる書類を積極的に求めています。具体的には、SECの訴状に記載された多数のトークンの評価に関する情報や、2021年4月のCoinbaseの上場についての内部議論に関する情報を要求しています。裁判所の最近の決定により、ある程度の文書の提出が認められましたが、提供範囲には制限があります。
文書範囲に対する制限の設定
裁判官の命令により、Coinbaseは重要な文書を取得できますが、要求の範囲は大幅に制限されています。特に、現職および元SEC委員への追加の質疑応答は不要とされ、指導者の過去のコミュニケーションおよび決定に関する調査が制限されました。この制限は、SECの透明性と仮想通貨セクターが直面する規制上の監視環境について疑問を提起しています。
証券判定におけるHoweyテストの重要性
SECの主張の中心には、Coinbaseのトークンが証券分類に関するHoweyテストの要件を満たすかどうかの問題があります。Howeyテストは、最高裁判所のケースから派生したもので、投資契約を構成するものを判断する主要な基準です。Coinbaseの戦略は、SECに対し、取り締まりを行っていないファイルの予備検索を求めることで、同社が不支持とする主張を和らげることを目指しています。
仮想通貨規制への広範な影響
この事件の進行は、米国における仮想通貨規制の枠組み内で重要な前例を設定する可能性があります。法律専門家は、結果がSECの今後の仮想通貨企業に対する調査方法や既存の証券法への準拠方法に影響を与えると示唆しています。規制当局がデジタル資産の進化する現状をナビゲートする中で、この事件から得られる法的明確性は、準拠の境界を理解しようとする業界参加者にとって重要なものとなるでしょう。
結論
要するに、法廷からの進展は、仮想通貨分野における革新と当局の規制厳格性の間の継続的な緊張を反映しています。Coinbaseに有利な主要な判決により、取引所は不正行為の疑いに対抗するための重要な文書へのアクセスを得ています。規制枠組みと成長する仮想通貨産業の相互作用は、この事件の進展と共に前面に出続け、デジタル資産市場の複雑さをナビゲートしようとする関係者にとって重要な洞察を提供することになるでしょう。
