- 米国証券取引委員会（SEC）は、無登録の非代替性トークン（NFT）販売に関してFlyfish Club, LLCに対して執行措置を取りました。
- この動きはSEC内部で議論を引き起こし、既存の証券法の下でデジタル資産を規制する際の継続的な課題に光を当てています。
- SECは、OpenSeaやCoinbaseなどのデジタル資産領域の主要プレーヤーにも注目しており、デジタル資産に対する取り締まりを強化していることを示唆しています。
SECのFlyfish Clubに対する最近の措置は、進化するデジタル資産の風景における規制上の課題を浮き彫りにし、OpenSeaやCoinbaseなどの主要プラットフォームにも影響を与える可能性があります。
Flyfish Clubに対する無登録NFT販売に関するSECの措置
SECは、ニューヨークを拠点とするFlyfish Clubが、2021年8月から2022年5月の間に約1,600個のNFTを販売して1,480万ドルを調達したとして正式に訴追しました。これらのNFTは、高級ダイニング施設へのアクセスを提供する独占メンバーシップとして宣伝されていました。
SECの執行措置は、FlyfishのNFTが再販価値やリースによる受動的収入生成の可能性から、連邦法の下で証券と見なされると主張しています。したがって、FlyfishはこれらのNFTを証券として登録していないことで1933年証券法の第5(a)条および第5(c)条に違反したとされています。この命令により、Flyfishは将来の違反を停止し、75万ドルの民事罰金を支払い、10日以内に所有するすべてのNFTを破棄することが求められています。
コミッショナー間の内部異議
注目すべきは、SECの決定が内部の異議なくして行われたわけではない点です。コミッショナーのHester PeirceとMark T. Uyedaは、エージェンシーの措置に反対する共同声明を発表しました。彼らはFlyfishのNFTは排他的なダイニング体験のためのユーティリティトークンであり、投機的な投資ではないと主張しました。PeirceとUyedaは、これらのNFTに対してHoweyテストの適用が広範すぎると批判し、再販利益の可能性があるからといって自動的に証券と見なされるべきではないと強調しました。彼らは、NFTクリエイターが規制の報復を恐れずに革新できるように、SECがより明確なガイドラインを提供することを求めました。
NFTおよび暗号プラットフォームへの強化された規制監視
Flyfish Clubに対する執行措置は、NFTおよび暗号プラットフォームに対するSECの強化された規制の一環です。最近、主要なNFTマーケットプレイスであるOpenSeaは、SECからWells Noticeを受け取り、そのプラットフォーム上のデジタルコレクティブルが証券として分類される可能性があるという主張に基づく法的措置の可能性を示唆されました。同様に、Coinbase、Kraken、Uniswapなどの他の暗号プラットフォームも規制の注目を集めています。
この厳格なアプローチは、多くの関係者、特に議員や業界専門家から批判されています。彼らは、SECのGary Gensler議長の下での方法が過度に攻撃的であると主張しています。これらの批判は、「Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets」というタイトルの今後の議会公聴会で焦点になる可能性があり、元SEC関係者や業界リーダーの証言が予定されています。
結論
Flyfish Clubに対するSECの執行措置と他のデジタル資産プラットフォームへの規制強化は、NFTや暗号通貨に対する進化しつつある議論の多い規制環境を強調しています。SEC内部の異議と外部の利害関係者からの批判は、イノベーションを抑制せずにデジタル資産をどのように最適に規制するかについての広範な議論を反映しています。SECが取り締まりを続ける中、業界は技術的および創造的な進歩の可能性と規制の監視とのバランスを取る明確なガイドラインを期待しています。
