- 米国証券取引委員会（SEC）とリップルラボの間の進行中の法的争いは、暗号通貨規制の風景を形成し続けています。
- 規制の監視が強まる中、SECの最新の控訴は、米国の証券法におけるXRPの基本的な合法性を評価することを目的としています。
- リップルの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティは、最近の声明で、「XRPは証券ではない」という裁判所の判断が現在の訴訟の中でも異議を唱えられていないことを強調しました。
この記事では、SECのリップルラボに対する最近の控訴を検討し、XRPおよび米国における暗号規制の未来に対する影響を強調します。
SECの控訴とリップルラボへの影響
最近、SECはリップルラボとの法的対立をエスカレートさせ、Form Cとして知られる民事控訴前陳述書を提出しました。これにより、ニューヨーク南部地区連邦裁判所の前回の判決を新たに検討することを求めています。控訴は特にリップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスと共同創設者クリス・ラーセンの行動をターゲットとしており、XRPのさまざまな取引プラットフォームでの販売について、裁判所がリップルに有利な部分的要約判決を下したことに疑問を投げかけています。SECは、これらの販売が未登録の証券に該当するか、ガーリングハウスとラーセンが何らかの助けや関与を行ったかを分析するよう裁判所に促しています。
リップルの反応と法的立場
SECの最近の法的な動きに対し、リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティは、ソーシャルメディアを通じて企業の立場を再確認しました。彼は、SECの控訴は「XRPは証券に分類されない」という重要な判決に異議を唱えていないことを明らかにし、これを「現行法」と表現しました。この主張は、プログラム販売と機関対格販売の区別を明確にしたトレース判事の以前の見解へのリップルの自信を強調しています。SECがデジタル資産を規制しようとする活動は続いているものの、リップルはこの多面的な法的闘争で自身の立場を守る準備が整っているようです。
SEC-リップル法的争いの背景
SECは2020年12月にリップルラボに対して訴訟を提起し、未登録のXRP販売により約13億ドルを調達したと主張しています。この主張は、より広範な暗号通貨市場に深刻な影響を及ぼします。1年以上前の画期的な判決で、トレース判事は公共取引所を通じた特定の販売が盲目的な入札方式に基づいて実行されたため、証券法に違反しないことを判断しました — これはリップルにとって大きな勝利です。ただし、裁判所は一部の直接機関販売を証券として分類し、リップルに対して8月に1億2500万ドルの罰金を命じました。
法的先例と今後の展望
SECが最高裁判所の先例に依存しようとすることは、この法的サーガに複雑さを加えています。同機関は、自らの証券規制の解釈が地区裁判所の判決よりも優先されるべきだと主張しており、これは将来の暗号通貨規制に波及効果をもたらす可能性があります。リップルの逆控訴の決定は、すべての関連する議論がレビューのために保存されるようにする積極的なアプローチを意味しており、投資契約の基本的な法的地位が暗号通貨に関連することを含んでいます。
結論
SECとリップルラボとの間の進行中の法的闘争は、デジタル資産の規制における明確さの必要性を浮き彫りにしています。両者が長期にわたる控訴プロセスに備える中、その結果は暗号通貨業界全体に重要な先例を築く可能性があります。観察者は、これらの展開がどのように進行するかを注意深く監視するでしょう。結果は、米国における暗号通貨の運用環境を再定義し、さらには国際的な規制戦略に影響を与える可能性があります。
