-
米国の主要な暗号通貨取引所であるKrakenは、カリフォルニア州の裁判官がSECの監視を受けてその中間控訴の申し立てを却下したため、法的な課題に直面しています。
-
SECは、Krakenが未登録の証券取引所として運営されていたと主張しており、そのため一部の提供物は米国法に基づいて証券とみなされる可能性があります。
-
ウィリアム・オリック裁判官は、中間控訴が訴訟を引き延ばすだけであり、事件の事実を明らかにするためには完全な証拠開示プロセスが必要であると強調しました。
KrakenのSECとの法廷闘争は続いており、裁判官がその控訴請求を却下したことは、暗号通貨の規制やコンプライアンスの複雑さを浮き彫りにしています。
Krakenの控訴却下：法的影響と今後のステップ
注目すべき法的決定として、Krakenの中間控訴の申請がウィリアム・オリック裁判官によって却下され、暗号取引所と広範な市場規制への影響についての疑問を引き起こしています。この判決は、現在の段階で控訴を認めることは法的プロセスの遅延にしか寄与しないという裁判所の見解を強調しています。
進行中の訴訟におけるSECの立場の理解
米国証券取引委員会（SEC）は、特定の暗号通貨がHoweyテストに基づいて証券の定義に該当する可能性があると一貫して主張しています。SECのKrakenに対する訴訟は、取引所が未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、クリアリングハウスとして行動したと主張しており、現在の訴訟につながっています。この事件は、他の暗号プラットフォームへの今後の規制措置の前例を設定する可能性があるため、重要です。
事件の結果に対する証拠開示フェーズの影響
この判決は、事件の事実を確立する上で証拠開示プロセスの重要性を強調しています。オリック裁判官は、Krakenの取引がHoweyテストのすべての要素を満たしているかを分析するためには、完全な記録が不可欠であると述べています。このフェーズでは、両当事者が証拠を収集し、それが訴訟の最終的な結果に大きく影響を及ぼす可能性があります。
Krakenの立場と将来の見通し
深刻な告発に直面しながらも、Krakenは不正行為を否定しており、以前は完全に事件を却下するよう求めていました。8月の却下が彼らにとって厳しい法廷闘争の前兆となっています。Krakenの法務チームによれば、彼らはSECの運営慣行に関する告発に対して成功裏に異議を申し立てられると信じています。
暗号通貨に関する広範な規制の文脈
この法的発展は、規制当局による暗号通貨セクターへの監視の強化という背景の中で進んでいます。SECは近月の間に取り締まりを強化しており、急速に進化するデジタル資産の風景におけるコンプライアンスを確保するための積極的な立場を示しています。この事件の結果は、Krakenだけでなく、米国で運営されている他の取引所への規制アプローチにも影響を与える可能性があります。
結論
法的手続きが進む中、Krakenは複雑な状況にあり、規制上の課題を乗り越えながら運営の整合性を維持しようとしています。オリック裁判官による中間控訴の却下は、そのような重要な問題に対する判断を下す前に徹底した法的プロセスを履行するという裁判所のコミットメントを強調しています。暗号通貨分野の関係者はこの事件を注意深く監視しており、その影響は業界全体に及び、将来の規制措置やコンプライアンス基準を形作る可能性があります。
