-
イギリスの控訴裁判所は、クレイグ・ライトによる過去の判決への異議申し立てを却下し、ビットコインの創設者であるという彼の主張に対する懐疑的な見解を強調しました。
-
この決定的な判決は、暗号通貨分野における物議を醸す主張を支持するためには実質的な証拠が必要であるという考えを強化しています。
-
アーノルド裁判官によると、「ライト博士の証拠は、ビットコインホワイトペーパーの著者であるという彼の主張を支持するには不十分と判断されました。」
イギリスの控訴裁判所は、クレイグ・ライトのビットコイン創設者としての主張を却下し、 contempt of court の聴聞会の可能性に直面しています。
裁判所がライトのビットコイン著作権主張に対する決定を維持
11月28日、裁判所はライトの控訴申し立てを却下し、彼の主張に根拠がないことを再確認しました。アーノルド裁判官は、「成功の見込みは合理的ではなく」追加の聴聞会を行う理由はないと宣言しました。ライトの証拠は、2008年10月のビットコインホワイトペーパーの著者であるという彼の主張を支持するには不十分とされました。
今年初めの22日間にわたる詳細な裁判の後、原判決はライトが著作権の主張を証明できないと結論づけました。裁判中に提示された専門家の証言と実証証拠は、彼の主張と矛盾していました。結果に満足できなかったライトは控訴を試みましたが、再考のための有力な根拠を提供することに失敗しました。
BitMEXリサーチによると、ライトの控訴は主に司法の偏見や証拠の不適切な扱いに焦点を当てていました。しかし、裁判所はこれらの告発が根拠がないと判断しました。アーノルド裁判官は、ライトの主張が裁判官の推論に対する異議を示しているに過ぎず、実際の偏見を示しているわけではないと述べています。
また、判決は、裁判長がライトに公正な裁判を提供したことを強調し、手続き的不公平の主張を却下しました。「ライト博士は裁判官に偏見があると非難しますが、この不当な非難は根拠がありません。ライト博士による実際または明白な偏見の信用できる主張は裁判官の推論への異議以外にはありません」と判決は述べています。
さらに、裁判所はライトの専門家証拠の扱いに関する批判を退けました。判決では、ライトの専門家でさえ重要な点についてCOPAの証人とほぼ一致していることが強調され、彼の主張は著しく弱まりました。ライトは、特定の証人を呼ばない決定や他の証人を交差尋問しない決定を許可しており、これが彼の立場をさらに弱める戦略でした。
「ライト博士は、裁判官が自らを専門家として扱うべきだと主張していますが、（i）ライト博士が主要な事実証人であり、（ii）彼が適切に資格を有する専門家を持っていたため、裁判官は彼を代理の専門家証人として扱わないのが明らかに正しい」と判決は付け加えました。
一方で、ライトの法的措置の却下のタイミングは、12月18日に予定されている裁判 contempt の聴聞会と一致しています。イギリスの裁判官は、ライトがこの聴聞会に出廷することを義務付けました。この展開は、彼のジャック・ドーシーのスクエアおよびBTCコアに対する9,000億ポンドの請求に対する反訴から生じたものです。もし軽蔑の罪で有罪となった場合、ライトは逮捕されるか最大2年間の禁固刑を科される可能性があります。
クレイグ・ライトの今後の影響
この判決はクレイグ・ライトにとって重要な後退を示し、ビットコインの起源に関する主張に広範な影響を及ぼす可能性があります。法律の専門家たちは、裁判所がライトの主張を強調して却下したことで、今後他の人々による類似の主張を抑止する可能性があると示唆しています。また、暗号通貨に関連する法的紛争において実質的な証拠の必要性を強調しています。
結論
イギリスの控訴裁判所が以前の判決を再確認したことで、クレイグ・ライトのビットコイン創設者であるという主張は、増大する法的課題の中で未解決のままとなっています。12月18日の contempt の聴聞会は、ライトの法的な状況をさらに複雑にし、彼の主張に対する注目を呼び起こす可能性があります。全体として、この判決の影響は、暗号通貨の急速に進化する世界において、検証可能な証拠の重要性を思い出させるものです。
