- Ripple Labs Inc.とSECの間で続いている法廷闘争が、SECがRippleの特定の財務書類を封印する動議に挑戦することで新たな展開を見せています。
- Rippleは、これらの詳細を公開することが競争上の危害につながる可能性があると主張していますが、SECは公平な法的プロセスのための透明性を主張しています。
- 弁護士のビル・モーガンは、関与する契約の非ODL性を強調し、このケースの意味についてさらなる疑問を提起しています。
Ripple vs. SECケースの最新動向を探り、これらが仮想通貨規制の未来にどんな影響を与えるかを見ていきましょう。
SECがRippleの機密保持要求に挑戦
証券取引委員会（SEC）は最近、Ripple Labs Inc.との間で継続している訴訟の中で、財務書類を封印するようRipple Labs Inc.がリクエストした一部に反實を唱えました。この反實は、仮想通貨業界内での財務開示における透明性とプライバシーの広義な意味に触れる重要な瞬間を示しています。
Rippleの財務機密保持に対する立場
Rippleは、民間企業として、機密の財務情報を公開から保護する権利を持つべきだと主張しています。同社は、財務健全性、事業戦略、収益の詳細をさらすことが競争力を損なう可能性があると主張しています。この立場は、規制順守と競争上の優位性とのバランスが微妙な舞台となる仮想通貨スペースにおいて多くの企業が直面する重要な問題を浮き彫りにしています。
SECの透明性に関する主張
Rippleの立場とは対照的に、SECは疑問の財務情報は過去のものか既に一般に利用可能であるため、封印の必要性は無いと主張しています。同機関は、透明性と公平な法的プロセスを確保するためにこれらの詳細が必要であることを強調しています。さらに、SECは、Rippleが以前に潜在投資家や主要ベンダーに同様のデータを開示しており、そのことが機密保持の理由を弱めていることを指摘しています。
