-
ビットコインの持続力は、特に市場が急上昇する際に、懐疑論者たちが恐怖、不確実性、疑念（FUD）に満ちたストーリーを広める中で、引き続き注目されています。
-
この懐疑論は、ビットコインの価値、セキュリティの問題、環境への影響に対する懸念から生じていますが、暗号通貨の成長は持続しています。
-
ビットコインの熱心な支持者であるダン・ヘルドは、これらの矛盾を強調し、「懐疑的な人々は、“恐怖、不確実性、疑念”を通じて失敗する理由を正当化しようとする」と述べています。
この記事では、ビットコインに関する一般的なFUDのストーリーを探求し、その妥当性を検証し、暗号通貨の進化するストーリーを歴史的および金融的な観点から分析します。
ビットコインの内在的価値がないという誤解を解く
ウォーレン・バフェットやチャーリー・マンガーのような批評家は、ビットコインには内在的価値がなく、投機的かつ変動が激しいと主張し続けています。バフェットはかつてビットコインを「ネズミの毒の二乗」と呼び、配当や利益を生まないと主張しました。マンガーはこの暗号通貨を「不快」と表現し、その存在が文明的利益と矛盾していると示唆しました。
こういった批評にもかかわらず、ビットコインはその誕生以来一貫して成長を示しており、リーディングアセットとしての地位を確立しています。アレクサンダー・ベレンツェンとファビアン・シャーの連邦準備制度のレビュー記事はこの見解を支持し、「ビットコインは内在的価値がない唯一の通貨ではない。国家の独占通貨も内在的価値を持たない」と述べています。この主張は、内在的価値の測定が主観的であり、しばしば社会的認識や利用可能性に依存していることを示しています。
ビットコインの供給は2100万コインに固定されており、特にビットコインの上場投資信託（ETF）のような発展に伴う機関投資家の採用が進んでいるため、金と同等の価値の保存手段としての位置付けがなされています。
チューリップ・マニアとの比較の誤り
ビットコインの急激な価格上昇は、一部の市場観察者を過去のバブル、例えばオランダのチューリップ・マニアと結びつけています。しかし、より明確な視点を取り戻したヘルドは、ビットコインが押収に対して抵抗力のあるデジタル価値保存手段を提供する独自の目的を持つと主張しています。
最近のJPMorganのCEO、ジェイミー・ダイモンの発言は、過去の批判からのシフトを示しています。ダイモンは当初ビットコインを「詐欺」と呼びましたが、後に市場の受容が高まる中でその持続性を認め、「流行は通常、12年間も続かない」と述べました。過去のバブルとは異なり、ビットコインは資産の回復を妨げる壊滅的な崩壊を回避しています。
ビットコインがマネーロンダリングの道具という誤解
エリザベス・ウォーレン上院議員がビットコインを主にマネーロンダリングの手段と見なす発言は、暗号通貨の透明性に対する誤解を浮き彫りにしています。ビットコインのブロックチェーンは、本質的に取引を追跡可能にするように設計されており、違法行為を助長するという主張に矛盾しています。
一部のサービスがビットコインの足跡を隠す手助けをしている可能性がありますが、こういった行為はブロックチェーン技術の透明性に対して取るに足りないものです。ヘルドは、「問題はビットコインではなく政府のお金にある。ほとんどの取引は透明な台帳上で行われており、資金を隠すのが難しい」と指摘しています。
ビットコインのエネルギー消費と環境影響
批評家はしばしば、特にプルーフ・オブ・ワーク（PoW）マイニングプロセスにおけるビットコインのエネルギー使用が持続不可能であると指摘します。しかし、このストーリーはマイニングコミュニティにおける再生可能エネルギー源への移行を考慮していません。ビットコインのエネルギー消費は全体の国々と同等のレベルに達しており、その環境への影響に対する正当な懸念を引き起こしています。
ヘルドはビットコインのエネルギーモデルを擁護し、批評家に伝統的産業のエネルギー消費を考慮に入れるよう促しています。新しい研究は、ビットコインマイニングが生産される余剰エネルギーを収益化することで再生可能エネルギーの採用を加速させる可能性があることを示しています。
量子コンピュータの脅威に立ち向かう
量子コンピュータの進展がビットコインのセキュリティに対する理論上のリスクをもたらしている中、その潜在的な脆弱性について多くの恐れが存在します。しかし、専門家は量子脅威に関する緊急性が状況を単純化しすぎると主張しています。ヘルドは、実行可能な量子脅威が現れた場合、ビットコインのプロトコルは適応できると安心させており、暗号セキュリティの環境は回復力があり、前向きであることを示唆しています。
テザーの問題：崩壊の恐れ
ビットコインに密接に関連する最大のステーブルコインであるテザーUSDt（USDT）は、暗号通貨の安定性に関するFUDのストーリーの中心にしばしば位置付けられています。批評家は、テザーがその準備金において透明性に欠けていると主張し、暗号市場全体におけるシステミックリスクの恐れを高めています。それでも専門家の中には、テザーの失敗が深刻な影響をもたらす可能性がある一方で、ビットコインの基本的な構造はそのような事態に耐えるのに十分に強固であると考える者もいます。
この継続的な議論は、投資家の信頼を高めるためにステーブルコインセクターにおけるより明確な規制と透明性の必要性を強調しています。
結論
ビットコインに関する主張は、その技術と価値提案の誤解から生じることが多いです。ビットコインは内在的価値、エネルギー消費、市場の批判に関して課題に直面していますが、変革的な金融資産としてのその耐久性は依然として強いです。これらの重要なストーリーをより深く理解することで、投資家は暗号市場の複雑さをより自信を持って乗り越えることができ、ビットコインが単なる一時的なトレンド以上のものであり、グローバルな金融における革命的な力であることを認識できるでしょう。
