- リップルとSECの法定闘争が激化しており、リップルの最高法務責任者（CLO）であるスチュアート・アルデロティがSEC議長ゲイリー・ゲンスラーに対して強い批判を表明しました。
- アルデロティのコメントは、暗号通貨業界全体に広がる影響を強調しており、暗号通貨が米国大統領選挙の重要な要素となっていることを反映しています。
- ユニスワップは、特にエアドロップの性質に関して、リップルのケースをSECとの法廷闘争で参照しています。
リップルとSECの法的闘争が激化する中、CLOスチュアート・アルデロティはゲイリー・ゲンスラーSEC議長を批判し、暗号通貨業界全体および米国大統領選挙における暗号通貨の役割に対する広範な影響を強調しています。
リップルCLO、SEC議長ゲンスラーに狙いを定める
リップルのCLOであるスチュアート・アルデロティは、最近SNSでSEC議長ゲイリー・ゲンスラーに対して強い批判を表明しました。彼の投稿では、ゲンスラーが権限を越えて政治的負担になっていると非難しました。具体的には次のように述べています:
「ゲンスラーは彼の札を過度に使いすぎた。彼は暗号通貨を簡単な標的だと考えていた。皆から嫌われる人物であることを楽しんでいた。彼は議会監視の上にいると考えていた。それはすべて終わった。彼は今や苦しむ政治的負担だ。」
このコメントは、暗号通貨コミュニティ内のフラストレーションの高まりを反映しています。このコメントは、SECに対する異常な政治的注目を強調した別の投稿に対する返答でした。ユーザーは、大統領候補がSEC議長を名指しで言及したり、現職の大統領がSEC関連の立法案を拒否すると脅迫したりするのは前例がないと指摘しました。この政治的側面は、進行中の法的闘争にさらに複雑さを加えています。
ユニスワップの闘争が議論を引き起こす
リップルケースの影響は、直接的な関係者を超えて広がっています。具体的には、ユニスワップが特にエアドロップの性質に関して、リップルケースをSECとの法的闘争で参照しています。
プロXRP弁護士ビル・モーガンは、「ユニスワップはエアドロップが投資契約ではないと主張する必要がありました。SECはウェルズ通知にエアドロップに言及したに違いありません。」と指摘しました。モーガンはSECの一貫性のない立場を強調し、「一部のトークンが配布されることは本質的に証券ではなく、他のトークンが販売されることは本質的に証券であるというのは無意味です。これは販売の状況によります。」と述べました。
この共通の法的闘争は、リップルケースの広範な影響を強調しています。言い換えれば、デジタル資産を規制するためのSECのアプローチは厳しい監視下にあり、暗号通貨分野の主要プレイヤーはその結果を注視しています。
一方、SECはリップルの特定の情報の封印および編集を求める動議に対して最近の提出書類で反論しました。5月21日、SECは、リップルの金融および証券販売情報を公開から隠すことを求めるリップルの要求が不法であると主張しました。
最新の提出書類では、規制当局はリップルが編集しようとしている詳細（財務データ、販売データ、機関投資家向けの割引など）が裁判所の意思決定プロセスに重要であると主張しました。さらに、SECは、この情報がケースの罰則および救済措置を理解するために重要であることを強調しました。
彼らは、リップルがこの情報を公開することで実質的な損害が発生することを示すことに失敗したと主張しました。さらに、SECはリップルが隠そうとしている情報の一部がすでに公開されているか、または古いものであると指摘しました。
結論
リップルとSECの進行中の法的闘争は、暗号通貨業界全体に重大な影響を持ちながら進展しています。スチュアート・アルデロティのSEC議長ゲイリー・ゲンスラーに対する批判は、このケースにおける高いリスクと政治的側面を浮き彫りにしています。法的手続きが進む中、暗号通貨分野の主要プレイヤーはその結果を注視しており、デジタル資産市場における明確な規制ガイドラインの必要性が強調されています。
