-
ソラナの共同創設者ラジ・ゴカルは、高名なInstagramハッキングに関連するデータ漏洩の中心に立たされています。
-
この事件は、個人データが恐喝者の餌食となる中で、暗号業界に新たな脅威が浮上していることを強調しています。
-
ブロックチェーン調査者ザックXBTからの注目すべきツイートは、この侵害におけるソーシャルエンジニアリングの使用を強調しています。
ソラナ共同創設者ラジ・ゴカルの個人データがハッキングされたInstagramアカウントを通じて漏洩し、暗号業界のセキュリティについて警鐘を鳴らしています。
ハッカーがソラナ共同創設者の個人データを漏洩
ハッカーは、ミーゴスの1300万人のフォロワーに少なくとも7枚の画像を共有しました。ミームコインを宣伝したり、ラグプルを行ったりするために著名なアカウントをハッキングすることは残念ながら一般的ですが、この事件は明らかに失敗した恐喝試みがあったため目立っています。この物議を醸す侵害は、暗号リーダーを標的とした攻撃のより広範なパターンを示しています。
ハッカーは、ゴカルから40ビットコイン（BTC）を要求したとされ、その画像に付随するキャプションからも明らかです。「40 BTCを支払うべきだった」というフレーズは、ハッキングの背後に明確な目的があることを示唆しています。
特に alarmingな動きとして、別の画像ではゴカルがパスポートを持っている様子が写され、「たったの40 BTCだった…支払うべきだった」という要求のキャプションが付けられていました。このようなハッカーによる大胆な行動は、個人データが武器として使われるという厄介なトレンドを示しています。
速報：
有名なラッパーミーゴスのInstagramアカウントがハッキングされ、ソラナの共同創設者@rajgokalのID、パスポートなどの機密情報が漏洩しました。
キャプションには「40 BTCを支払うべきだった」と書かれており、恐喝の試みを示唆しています。pic.twitter.com/HM9y2XRjMa
— アンディ（@ayyyeandy） 2025年5月27日
さらに、漏洩した内容にはゴカルの電話番号のような個人情報が含まれており、「アーヴィンド」という名の人物も紹介されていました。この侵害は、暗号業界内のセキュリティ対策の疑問を呼び起こします。
これらの投稿は約90分間表示された後、メタが削除し、アカウントの管理を取り戻しました。このケースは、ゴカルのプライバシーを危険に晒すだけでなく、高度に機密性の高いデータの悪用の可能性についても懸念を引き起こします。
ブロックチェーン調査者ザックXBTはこの事件についてコメントし、ゴカルの個人アカウントがソーシャルエンジニアリングによって標的にされた可能性が高いと指摘しました。彼は「彼らは取得したPIIで彼を金銭的に恐喝しようとしました。彼が支払わなかったので、彼らはミーゴスのInstagramアカウントを妥協した後、彼を揶揄して投稿をしました」と述べています。
この攻撃は、ゴカルがオンラインアカウントへのアクセス試みについて警告を発していた後に発生しています。彼はXでフォロワーに対し、自身のコミュニケーションプラットフォームへの侵入試みが続いていることを警告し、狙いを定めた攻撃の増加を示唆しました。
ソラナ共同創設者のデータ漏洩はCoinbaseの侵害と関連しているのか？
漏洩した画像の性質は疑問を呼び起こし、これがKnow Your Customer（KYC）確認ファイルである可能性を示唆しています。この最近のCoinbaseデータ侵害との潜在的な関連がアナリストや専門家の間で議論を呼んでいます。
COINOTAGは以前、Coinbaseが月間アクティブユーザーの約1%に影響を与えるデータ侵害を受けたと報じ、ハッカーが2000万ドルの身代金を要求した後、公開されましたが、Coinbaseは支払わないことを選択しました。
あるアナリストは、「もし彼らがソラナの創設者のKYCを持っているなら、彼らのプラットフォームを利用したすべての人のKYCを持っているでしょう」と述べました。このようなコメントは、今回の侵害の危険な影響を浮き彫りにしています。
増大する憶測にもかかわらず、Gokalのデータ漏洩とCoinbaseとの具体的な証拠はありません。さらに、メタはこの事件に関して公に声明を出していません。現時点でGokalは公式なコメントを出しておらず、暗号コミュニティはその影響を考えさせられています。
結論
この事件は、暗号関連のアイデンティティに関連する脆弱性を厳しく浮き彫りにし、恐喝手法の増加が顕著に見られています。ソーシャルエンジニアリングと公然の露出が混ざり合い、デジタル金融におけるセキュリティの十分さについて重要な疑問を投げかけています。コミュニティがこの深刻な侵害について振り返る中で、データセキュリティに関する継続的な議論は、暗号空間における個人および機関の利益を保護するために不可欠です。
