-
CLARITY法案は、トークンの分類を明確にし、消費者保護を強化することを目的とした包括的な米国の暗号規制枠組みを導入します。
-
この法案は超党派の支持を受けていますが、資産分類に重きを置く初期の強調点については懸念が残っています。
-
ブロックチェーン規制確実性法案のような今後の修正案は、法律を洗練させることを目指しており、業界団体はバランスの取れた規制アプローチを求めています。
米国の法 lawmakers がCLARITY法案を提案し、暗号トークンの規制を明確に定義することを目的としており、超党派の支持と革新とコンプライアンスのバランスを取るための修正案が待機しています。
CLARITY法案が米国の暗号規制の新たな基準を設定
GENIUS法案からの流れを受けて、CLARITY法案は米国における暗号規制を効率化するための重要な立法提案として現れます。GOPのフレンチ・ヒル議員によって提案されたこの法案は、デジタル資産の明確な分類ガイドラインを設定し、商品先物取引委員会（CFTC）をオンチェイントークンや取引所、ブローカー、現物市場などのデジタル商品に対する主要な規制当局として位置付けることを目指しています。一方、証券取引委員会（SEC）は、現行法の下で証券として分類される投資契約資産に対する権限を保持します。
法案のスケジュールされた修正セッションは、歴史的に暗号業界が直面してきた規制の曖昧さを減少させるための重要なステップです。正確なコンプライアンスの道筋と消費者保護措置を定義することで、CLARITY法案は市場参加者にとってより予測可能な環境を育むことを目指しています。特筆すべきは、分散型金融（DeFi）活動—開発者やトランザクションリレイヤーを含む—を従来の登録要件から免除し、ピアツーピア取引および資産の個人自己保管を明示的に保護する点です。
超党派の支持と資産分類に関する業界の視点
CLARITY法案の超党派の支持は、デジタル資産のための強固な枠組みを作り出すという共有された立法意図を強調しています。しかし、法案の初期の資産分類への重点は、賛否を呼ぶ反応を引き起こしています。業界関係者はその明確さを評価しつつ、エコシステム内でのインフラや開発者の役割に対する注意が限られていることに懸念を示しています。この狭い範囲は、これらのギャップに対処する修正案を求める声を引き起こしており、革新を抑制することなく包括的な規制のカバレッジを確保する必要があります。
ブロックチェーン規制確実性法案と業界の擁護
CLARITY法案の初期の制限を受けて、ブロックチェーン規制確実性法案（BRCA）が重要な修正案として導入されました。この提案は、特にDeFiや新興技術に関して不必要な過重規制を防ぐことを目指しています。八つの著名な業界団体がこの修正案を公然と支持しており、消費者を保護しながら技術の進歩を支えるバランスの取れた規制の必要性を強調しています。
BRCAの擁護は、立法者と業界団体の間の ongoing dialogue を強調しており、規制の状況を洗練させるための協力的なアプローチが必要です。この協働のアプローチは、急速に進化する暗号業界に適応可能であり、かつ効果的な立法を作成するために不可欠です。
規制の批評と潜在的な課題
広範な支持がある一方で、CLARITY法案は一部の規制専門家から批判を受けています。元CFTC議長のティム・マサドは、この法案のテクノロジー優先のアプローチが、歴史的に証券やデリバティブ法を導いてきた基礎的な規制目標を見落とす可能性があると警告しました。彼は、効果的な規制は、リスクに対処するための柔軟性を必要とし、テクノロジーに対する規定的なフォーカスを超えるべきだと主張しています。
これらの批評は、暗号規制が市場の健全性や投資家保護を無意識に妨げることがないようにすることに対するより広範な懸念を反映しています。法案が修正や投票の段階を進む中で、これらの視点は修正案や最終的な立法枠組みに影響を及ぼす可能性があります。
結論
CLARITY法案は、米国における明確で一貫した暗号規制を確立するための重要な一歩を表しており、資産分類と消費者保護をバランスさせています。その初期の範囲はデジタル資産に重点を置いていますが、ブロックチェーン規制確実性法案のような ongoing amendments は、インフラや開発者の懸念に対処するために法案を洗練させる意志を示しています。立法プロセスが進む中で、関係者は開発を注意深く監視し、革新を促進し市場参加者を保護するための規制環境を形成するために建設的に関与する必要があります。
