Fenwick & WestはFTX崩壊に関連する修正された集団訴訟請求の却下を求め、提案された更新は時代遅れで誤解を招く主張に基づいており、同法律事務所は詐欺を知らずに通常の法的サービスを提供したに過ぎないと主張しました。同社は裁判所に対し、修正の許可を拒否するよう求めました。
-
Fenwickは主張が時効で無益だと述べています。
-
同事務所はFTXの詐欺支援を否定し、証人の証言の解釈を争っています。
-
提案された証券請求およびプロモーター理論は後から追加され、以前に却下された主張を反映しています。
Fenwick & WestのFTX訴訟最新情報：Fenwickは修正請求を阻止しようとしています。法的理論と重要な展開を読み解きましょう。COINOTAGで最新情報をお届けします。
Fenwick & WestはかつてFTXと契約した法律事務所であり、連邦裁判官に対し、同事務所が取引所の詐欺に中心的役割を果たしたとするFTXユーザーの集団訴訟請求の修正申請を却下するよう求めました。
Fenwick & WestのFTX訴訟最新情報とは？
Fenwick & WestのFTX訴訟最新情報：Fenwickは修正申請の許可に反対する動議を提出し、提案された訴状は時効で、古い資料に基づき、詐欺幇助や州証券違反の法的要件を満たさないと指摘しました。同事務所は通常の法的業務であり、詐欺を知っていた事実はないと強調しています。
なぜFenwickは修正申請の却下を求めるのか？
Fenwickは、原告が長く公開されている資料と以前に他の被告に対して使われた使い回しの理論に依拠していると主張します。新たな主張は誤解を招き無益であり、創業者ローンの構成など通常の法的助言をあたかも違法行為であるかのように見せかけようとしていると述べます。また、これらの請求は遅すぎて手続き上も不適切だとしています。
Fenwickは原告が引用する証人証言にどう対応しているか？
Fenwickは原告が使うNishad Singhらの証言の解釈に異を唱え、Singhはあくまでも創業者ローン構成に関する一般的な法的助言を説明したに過ぎないと主張します。同社は多くの証人が詐欺は外部顧問や専門家の多くが知らないうちに行われたと証言しており、これにはFenwickも含まれると指摘します。
原告はどのような新たな州証券請求を追加したか？
原告はフロリダ州とカリフォルニア州の新たな証券請求を提案し、FenwickがFTTトークンの立ち上げとプロモーションを支援したと主張しています。Fenwickはこれを「突飛な」主張とし、原告が以前の裁判で却下された有名人プロモーター理論を回避するために追加したものだと非難しています。証券関連の主張はもっと早く提起されるべきだったとしています。
比較：原告の主張とFenwickの回答
| 主張 | 原告の主張 | Fenwickの回答 |
|---|---|---|
| 詐欺の幇助 | 同社は顧客資金の不正使用や不適切な貸付を助長。 | 通常の法的サービスを提供し、詐欺を知らなかった。 |
| 証券のプロモーション | 州法違反でFTTの立ち上げや宣伝を支援。 | 時効で証拠もない主張。 |
| 証人証言の利用 | SinghらがFenwickを関与させた。 | 証言の正しい解釈では責任を裏付けない。 |
よくある質問
法律事務所はクライアントの詐欺幇助で責任を問われるか？
連邦法および州法では、詐欺幇助の責任は詐欺の認識と実質的な支援が必要とされます。Fenwickは、原告がそのような関与を示せておらず、通常の法律顧問業務は法的要件を満たさないと主張します。
原告はなぜ遅れて証券請求を追加したのか？
原告は新たな破産や刑事事件の資料に基づく修正が正当だと述べています。一方、Fenwickはその情報は新しくなく早期に入手可能だったと反論し、修正は却下された理論の再構築を狙った時間稼ぎだとしています。
裁判所は修正申請の許可をどう判断するか？
裁判所は時効の有無、不利益、無益さを検討します。提案された請求が時効で法的根拠に欠けると判断されれば修正は却下されます。判断は今後の書面審理や公聴会を経て行われます。
今後の訴訟展開の読み方
1. 裁判所の書類提出期限や判事の指示を注視する。
2. 修正訴状とFenwickの却下動議を検討し、用いられる法的理論を理解する。
3. 修正を認めれば決定的動議が出され、却下されれば訴えは終了する。
主要ポイント
- 却下動議: Fenwickは時効と無益さを根拠に修正許可を拒否するよう求める。
- 証拠の解釈: 証人証言など原告の資料の解釈に異議あり。
- 今後の展開: 裁判所の判断で新請求が審理へ進むか否かが決まる。
結論
Fenwick & Westは原告の修正案を遅すぎて繰り返し的、法的に不十分と位置づけています。結果は裁判所による時効と詐欺幇助や州証券法違反の要件の審査に左右されます。COINOTAGは訴訟資料を継続して追跡し、最新情報を報告してまいります。
