StripeのTempoレイヤー1はソラナを超える可能性もあるが、実際の決済適用には慎重な評価が必要かもしれない

• 専用の支払いレール： Tempoはマーチャント向けに大規模なステーブルコインおよび法定通貨建て手数料に特化しています。

• TempoがL2として開発されるべきか新しいL1であるべきかが議論されており、支持者は制御性を、批判派は既存のセキュリティレイヤーの再利用を主張しています。

• パフォーマンスの主張：Stripeは10,000 TPS超を挙げており、公表当時のSolanaは3,186 TPSと報告されていて、業界内で数値に幅があります。

Stripe Tempoレイヤー1は高スケールのオンチェーン決済と法定手数料レールを実現します — 専門家が選択をめぐり異論を唱える理由と、それが決済統合に与える影響を解説します。

StripeのTempoレイヤー1とは何か、なぜStripeはこれを作ったのか？

Stripe Tempoレイヤー1は非常に高い取引量の処理と、決済アプリケーション向けの法定通貨建て手数料対応を目的にStripeが開発した新しいブロックチェーンです。Stripeによれば、既存のブロックチェーンではステーブルコイン決済におけるスケーラビリティや法定通貨建て手数料のニーズが満たされていないため、Tempoがこれらの課題に対応します。

TempoはSolanaやEthereum L2とどう違うのか？

StripeのCEOは、自社プラットフォームにおいてピーク時に1秒間に10,000以上のトランザクション処理が必要だと述べました。これをBitcoin（約5 TPS）、Ethereum（約20 TPS）、BaseやSolanaなどの新しいネットワーク（Stripeは約1,000 TPSと言及）と比較しています。

批判者はSolana Explorerによると公表時に3,186 TPSを記録していたと指摘。EthereumのL2はEthereumのバリデーターセットを活用してセキュリティと相互運用性を担保し、SolanaなどのL1はネイティブスループットを優先します。一方でTempoの強みはバリデーター経済や法定手数料レールを直接管理できる点にあります。

なぜ一部の専門家は新たなチェーンは不要と言うのか？

エンジニアや開発者の間では、Stripeが指摘する課題は既存のアーキテクチャでもオンチェーン設計に本気で取り組めば対応可能だと考えられています。Joe Petrichは「誰も新しいチェーンは望んでいない」と述べています。

Helius LabsのMert MumtazはSolanaのTPSに関する主張は「いくつかの面で滑稽なほど間違っている」と述べ、実際のTPSはStripeの公表数を上回ることを強調。さらに、なぜStripeが既存のEthereum L2を活用せずにTempoを独自構築したのか疑問視する声もあります。

Tempoの支持者は何を言っているか？

業界の一部リーダーはTempoを大規模オンチェーン決済に最適化されたインフラと歓迎しています。FintopiaのSteve MiltonはTempoによって決済アプリの体験がより速く安価になる可能性を指摘。PrivyのオペレーションリードMax Segalは決済統合に関し肯定的な印象を持っていると述べました。

Tempoは決済レールや手数料モデルをどう変える可能性があるか？

Stripeは法定通貨建て手数料が実際の金融アプリケーションに適していると強調しています。Tempoはブロックチェーンにネイティブなトークンではなく、なじみのある法定通貨で手数料を徴収できるようにすることで、利用者やマーチャントのUXや会計を改善すると主張しています。

この設計選択は決済の決済経路、カストディやコンプライアンスワークフロー、さらにステーブルコインのオン／オフランプ統合に影響を与えます。

よくある質問

Tempoは本当に1秒間に10,000 TPSを達成できるのか？

Stripeの公開声明ではピーク時に10,000 TPS超を設計目標としていますが、Solana Explorerのような他ネットワークのトランザクション処理数は業務内容・計測方法によって異なり、3,186 TPSと報告された例もあります。

もう一つチェーンを作ることへの主な批判は？

批判は断片化やセキュリティ保証の重複、既存のL1/L2のネットワーク効果を活用できない点に集中しています。専門家は本当に別のバリデーターセットが必要かどうか慎重に評価するよう促しています。

要点まとめ

• Tempoの目的： 大規模ステーブルコイン決済と法定通貨建て手数料レールをサポートするために構築。
• パフォーマンス議論： Stripeは10,000 TPS超を主張、SolanaやL2の数値は議論があり、ワークロードに依存。
• 設計のトレードオフ： L1構築は手数料とバリデーターの管理権を提供、L2利用は既存ネットワークのセキュリティと相互運用性を享受。

結論

StripeのTempoレイヤー1は、スループットと法定手数料レールを優先した決済特化型ブロックチェーンを提案し、再利用すべきか再発明すべきかの議論を呼んでいます。今後は実装の詳細、バリデーターの分散性、実取引時のスループットベンチマークを注視して、Tempoのオンチェーン決済における長期的影響を評価する必要があります。COINOTAGは最新情報をフォローし続けます。