Meta、AI訓練への成人コンテンツ違法利用疑惑の訴訟を棄却する可能性：証拠の薄さを強調

• Metaは、AI訓練に著作権付きの成人コンテンツを使用したことを否定しており、モデルにそのような素材が組み込まれていないと述べている。

  PEPEを見逃しましたか？ 心配ありません！100倍の潜在能力を持つミームコインを見つけるにはここをクリック！

• MetaのIPアドレスを使用した個人によるダウンロードは、調整されていないものであり、個人的使用のためのもので、企業のAI努力とは無関係のようだ。

• 7年にわたり、企業IP経由でダウンロードされたとされるファイルはわずか157件で、47のアドレスに平均22件/年と、AI訓練の大規模主張に矛盾する。

MetaがAI訓練関連の成人コンテンツ海賊版訴訟に反撃。今日の主要な議論とテック企業の責任への影響を探る。

Metaの成人コンテンツ訴訟とは何なのか？

Metaの成人コンテンツ訴訟は、Strike 3 Holdingsによる主張から始まっており、Meta Platformsが2018年以降、人工知能システムの訓練のために2,400本以上の成人映画を違法にダウンロードしたとされている。カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出された訴訟では、MetaがVixenやBlackedなどのブランドからコンテンツをトレントでダウンロードするために企業および隠蔽されたIPアドレスを使用したと主張されている。Ars Technicaが最初に報じたMetaの却下動議は、これらの主張を裏付ける証拠がないとし、根拠がなく非論理的だと主張している。

Metaは成人コンテンツ海賊版主張に対してどのように防御しているか？

防御動議では、Metaの企業IP経由でアクセスされたStrike 3の動画が7年間でわずか157本に過ぎない規模の小ささを強調している。この低量と散発的なパターンは、47のIPアドレスに年平均約22回のダウンロードで、原告の体系的なAI訓練データ収集理論を崩す。Metaの弁護士、Angela Dunning氏は、この活動を「微々たるもので調整されていない」と表現し、個々の従業員による個人的目的のためのものではなく、企業主導の努力ではない可能性が高いと述べている。

さらに、Metaは原告が挙げた2,500以上の第三者IPアドレスの有効性を争っており、未確認のつながり、例えば会社とは無関係のハワイの非営利団体に関連するものを指摘している。提出書類では、Metaにはこうした個人的ダウンロードを知る証拠や防止能力がなく、広大なネットワーク上のすべてのファイルを監視するのは実現可能でも法的義務でもないと強調。原告の物語は、明確な事実のない推測と示唆に依存していると動議は述べている。

よくある質問

Strike 3 HoldingsはなぜMetaを成人コンテンツダウンロードで訴えているのか？

Miamiを拠点とする成人映画配給会社のStrike 3 Holdingsは、Metaが2018年以降、AI訓練のために隠蔽されたIPアドレスを使って自社の約2,400本の動画をトレントでダウンロードしたと非難している。同社は、これが著作権侵害であり、MetaのマルチモーダルAI開発を支援したと主張し、TushyやBlackedなどのブランドコンテンツの無許可配布と使用に対する損害賠償を求めている。

このMeta訴訟はテック業界のAI訓練慣行に影響を与える可能性はあるか？

この事例は、テック企業がAIのためのデータをどのように調達するかにかかる監視の増大を強調し、マシンラーニングの著作権に関する先例を設定する可能性がある。Metaの却下が成功すれば、将来の主張に課題を生み、企業関与の強い証明を必要とし、AI開発の隠れたデータ慣行に対する執行を複雑化するかもしれない。

主要なポイント

• 限定的な証拠： Metaは、散発的なダウンロード活動が個人の個人的使用を示しており、体系的な企業AI訓練ではないと主張。
• IP検証の問題： 原告の隠蔽IPに関する主張に確認がなく、一部は無関係の団体に関連。
• より広範な影響： Metaの勝利はAI著作権事例の抜け穴を広げ、原告にデータ使用の確実な証拠を集めるよう促す可能性。

結論

Metaの成人コンテンツ訴訟は、AIイノベーションと著作権保護の間の緊張を強調しており、Metaの防御動議は主張を根拠のないものとして描いている。カリフォルニア北部地区での訴訟が進展する中、テック企業がAI訓練のためのデータ調達をどのように扱うかに影響を与える可能性がある。ステークホルダーは進展を注視すべきで、結果は人工知能倫理と法的フレームワークの進化する風景における責任基準を再構築するかもしれない。