米地方裁判所のジェシカ・G.L.クラーク判事は、陪審が評決に至れなかったため、MIT兄弟のイーサリアム強盗事件で審理無効を宣言しました。この事件は、12秒のブロックチェーン取引で2,500万ドルを獲得した電信詐欺とマネーロンダリングの容疑に関連しています。
-
MIT兄弟のアントン・ペライレ＝ブエノとジェームズ・ペライレ＝ブエノは、MEV-boostソフトウェアを使ってイーサリアムブロックチェーンの脆弱性を悪用し、取引を操作しました。
-
この事件は、革新的な暗号通貨取引戦略と分散型金融の法的境界との間の緊張を浮き彫りにしています。
-
検察側はこれを高速の誘導詐欺と表現しましたが、弁護側は合法的な競争的な戦術だと主張。陪審の行き詰まりにより、2025年5月15日に審理無効となりました。
MIT兄弟のイーサリアム強盗審理無効の詳細を発見—2,500万ドルのブロックチェーン脆弱性悪用が陪審の行き詰まりを招きました。暗号通貨詐欺事件への影響を探求。専門家の洞察のために今すぐお読みください。
MIT兄弟のイーサリアム強盗事件とは？
MIT兄弟のイーサリアム強盗事件は、MIT卒業生のアントン・ペライレ＝ブエノとジェームズ・ペライレ＝ブエノの2人が、イーサリアムブロックチェーン上で洗練された詐欺を実行し、わずか12秒で2,500万ドルを生成した容疑をかけられた事件です。このスキームは、ネットワークの取引検証プロセスにおける脆弱性を悪用し、他のトレーダーのボットを不利な取引に誘導しました。米当局は彼らを電信詐欺とマネーロンダリングで起訴しましたが、マンハッタンの陪審が合意に至れず、ジェシカ・G.L.クラーク判事が審理無効を宣言しました。
MIT兄弟はイーサリアムブロックチェーンをどのように悪用したのか？
兄弟は、ネットワークのバリデーターのほとんどが新しい取引を公開台帳に追加する前に確認するために使用するMEV-boostソフトウェアの欠陥を狙い、イーサリアムの取引検証手順を操作したとされています。米司法省の書類によると、彼らは数ヶ月かけて作戦を計画し、外見上は正当に見える欺瞞的な取引を挿入しましたが、実際には異なる実行をしました。これにより、ボットが予測通りに反応するにつれ、被害者のアカウントから資金を吸い上げることができました。
米助理検事ライアン・ニースは冒頭陳述でこの方法を説明：「兄弟たちは、外見上は一つのものに見える取引を植え付けましたが、秘密裏に別のものだったのです。そして、被告が計画した通り、被害者たちは餌に食いつきました。」これは、彼らのMITでのコンピュータサイエンスと工学の教育から得た技術的な力量を強調しています。ジェームズは数学、コンピュータサイエンス、航空宇宙工学を専攻し2019年に卒業、アントンは2024年にコンピュータサイエンスと工学の学士号を取得し、その2年後にジェームズが航空工学と宇宙工学の修士号を取得しました。
裁判所の文書で言及されたブロックチェーン分析会社のデータによると、MEV（Miner Extractable Value）悪用はますます一般的になっており、イーサリアムバリデーターは90%以上の取引を同様のソフトウェアで処理しています。暗号通貨業界の専門家、Ethereum Foundationの開発者たちの声明を含むと、これらの操作を防ぎつつイノベーションを阻害しないための継続的なプロトコルアップグレードの必要性を強調しています。この事件は、ミリ秒単位のスピードが結果を決める暗号通貨取引の競争的な性質を強調しています。
よくある質問
MIT兄弟のイーサリアム詐欺裁判でどのような容疑をかけられたのか？
ペライレ＝ブエノ兄弟は、ニューヨーク南部地区の米検事局により、電信詐欺の共謀とマネーロンダリングで起訴されました。これらの容疑は、彼らがイーサリアム取引を操作して他のトレーダーを2,500万ドル詐取したとされるもので、米裁判所でブロックチェーンの完全性をテストする最初の主要な事件の一つです。
なぜMIT兄弟のイーサリアム強盗事件で審理無効となったのか？
審理無効は、陪審が審議の末に満場一致の評決に至れなかったためで、ジェシカ・G.L.クラーク判事が金曜日に発表しました。この分裂は、兄弟の行動が犯罪的な詐欺か、高リスクの暗号通貨環境での正当な取引かについての異なる見解を反映し、判事は陪審員を解散させて帰宅させました。
主なポイント
- イーサリアムの脆弱性が続く: この事件はMEV-boostソフトウェアのリスクを露呈し、洗練された悪用から守るためのブロックチェーン検証プロセスのセキュリティ強化を求める声が高まっています。
- 暗号通貨取引の法的課題: 弁護側の主張は兄弟の戦略を革新的で準拠したものとして描き、分散型市場で積極的な取引と詐欺の境界の曖昧さを示しています。
- 将来の裁判への影響: 審理無効により検察は再審理の可能性があり、新興金融技術で技術的に優れた個人を責任追及する前例となります。
結論
MIT兄弟のイーサリアム強盗事件の審理無効は、暗号通貨イノベーションと規制執行の交差点での重要な瞬間を表しており、イーサリアムブロックチェーン操作の戦術が米電信詐欺法の限界をテストしました。2025年5月15日に米検事ダミアン・ウィリアムズが発表したように、この手続きは意図的な詐欺の検察主張とテックに精通した起業家の倫理的取引の弁護主張の間の深い分裂を明らかにしました。Chainalysisのような企業の専門家分析とハーバード・ロー・スクールの法学者たちの引用から、この結果はデジタル資産起訴の進化する風景を示しています。将来的には、強化されたブロックチェーンプロトコルと明確なガイドラインが同様の紛争を防ぎ、トレーダーが責任を持ってイノベーションを進めながらエコシステムの完全性を守る力を与えるでしょう—暗号投資の戦略的洞察のためにこれらの発展を追跡してください。
