• OCCの報告書は、JPMorgan ChaseやBank of Americaなどの銀行による不適切な区別を強調し、暗号資産や高リスクセクターを標的にしていました。

• 審査された9つの銀行は、客観的なリスク評価なしに顧客アクセスを制限する類似のポリシーを示していました。

• 影響を受けた業界にはデジタル資産企業が含まれ、不法な慣行については司法長官への照会が検討される可能性があります。

主要な米国銀行のデバンキングポリシーが暗号資産企業に与えた打撃を、OCCの2025年報告書から探る。デジタル資産への影響と規制当局の次の動きを学び、今日の銀行リスクについて情報収集を！

OCCの銀行による暗号資産企業デバンキングに関する発見とは？

銀行による暗号資産企業へのデバンキングとは、最近の通貨監督庁（OCC）の報告書で詳述されているように、主要な金融機関が認識されるリスクに基づいてデジタル資産ビジネスに対してサービスを制限または拒否するものです。2020年から2023年にかけて、米国最大の9つの銀行は、暗号資産セクターを含む特定の顧客に対して強化された審査や全面的な制限を要求するポリシーを実施しました。この慣行は今、公式に確認され、伝統的な銀行業と新興のデジタル資産業界間の継続的な緊張を強調しています。

これらのデバンキング慣行はデジタル資産企業にどのように影響を与えましたか？

OCCの6ページの報告書は、水曜日に公開され、JPMorgan Chase、Bank of America、Citigroup、Wells Fargo、U.S. Bancorp、Capital One、PNC Financial Services Group、Toronto-Dominion Bank、Bank of Montrealなどの機関が、顧客間で不適切と判断された区別をしていたことを明らかにしました。デジタル資産企業にとっては、これが銀行サービスの強化された審査や完全な拒否を意味し、すでに変動の激しい市場での運営を妨げました。規制当局は、これらのポリシーが複数のセクターにわたっていたと指摘しましたが、暗号資産ビジネスの含意は、より広範なリスク回避のパターンを浮き彫りにしました。

OCCの支援データによると、審査されたすべての銀行がこの期間に類似の枠組みを有しており、数千人の顧客に潜在的な影響を与えていました。代理監督官のJonathan Gouldは、同局の立場を強調し、「OCCは、規制当局や銀行によって引き起こされる金融の武器化を終わらせることに取り組んでいます」と述べました。この引用は、特にデジタル資産のような革新的なセクターに対する公正なアクセスへの推進を反映しており、コンプライアンスと成長のために伝統的な銀行アクセスが不可欠です。

金融規制の専門家は、このような慣行が暗号資産分野のイノベーションを阻害する可能性を指摘しています。例えば、ブロックチェーンアナリストは、信頼できる銀行パートナーシップがない場合、デジタル資産企業は代替金融ソリューションのコスト増加に直面し、より高い手数料と低い安定性を伴うことが多いと指摘しています。報告書の所見は徹底的な審査に基づいており、OCCが全国銀行を監督し、公正な慣行を確保する専門性を示しています。

よくある質問

OCCの暗号資産企業デバンキング調査は何がきっかけでしたか？

この調査は、ドナルド・トランプ大統領が8月に署名した大統領令に端を発し、政治的または宗教的な信念に基づく銀行のサービス制限への懸念に対処し、暗号資産のようなセクターにまで及ぶものでした。OCCは9月に主要貸出機関に手紙を送り、ポリシーの詳細を要求し、これが2020年から2023年のデバンキングの発生を正式に確認する初の報告書につながりました。

どの銀行がデジタル資産ビジネスをデバンキングしていたと判明しましたか？

OCCの報告書では、JPMorgan Chase、Bank of America、Citigroupなどの主要銀行が制限的なポリシーを維持していたことが特定されました。これらの機関は、評判リスクを管理するためにデジタル資産企業を含む他の業界に対して追加の承認を要求したりアクセスを制限したりしていましたが、後で客観的な基準の欠如が精査されました。

主なポイント

• OCCがデバンキング慣行を確認：9つの大規模銀行が2020年から2023年にかけて暗号資産企業や類似セクターへのサービスを制限し、重要な規制承認となりました。
• 規制当局の反発：トランプ政権の大統領令は、銀行決定における評判リスクのような主観的要因を排除し、デジタル資産のための公正なアクセスを促進することを目指しています。
• 将来の責任追及：OCCは苦情を審査し、潜在的な違反を司法長官に照会する計画で、暗号資産ビジネスに対するより強力な保護を示唆しています。

デバンキング疑惑に対する業界の反応

銀行セクターは、暗号資産企業デバンキングに関するOCCの所見に対して防御的に対応しています。多くの関与銀行の業界団体であるBank Policy Instituteの代表者は、機関が法を守る顧客のサービスを優先し、経済成長を促進すると主張しました。彼らは、リスク管理とアクセスのバランスを取るために議会および政権との継続的な協力強調しています。

Citigroup、PNC、BMO、U.S. Bancorpなどの個別銀行はまだ公的コメントを発していませんが、業界リーダーは歴史的に評判リスクに関する明確なガイドラインを提唱してきました。幹部らは、決定が差別ではなく客観的な評価に基づいていると主張していますが、批評家は規制圧力が政治的に敏感なクライアント、例えばデジタル資産のものとのつながりに影響を与えたと主張しています。

暗号資産セクターへの広範な影響

デバンキング慣行は、伝統的な金融と統合しようとするデジタル資産企業に大きな課題を投げかけています。安定した銀行関係がない場合、暗号資産企業はしばしば専門プロバイダーに依存し、より高い運用リスクとコンプライアンスの障害にさらされます。OCCの報告書は広範な審査から得られたもので、これらの制限が暗号資産だけでなく化石燃料から銃器までさまざまな業界に広範に及んでいたという事実的な証拠を提供しています。

消費者擁護者、元連邦準備制度副議長のMichael Barrを含む人々は、政治的デバンキングの蔓延を軽視し、口座閉鎖を標準的なリスク管理と見なしています。しかし、暗号資産イノベーションの支持者は、銀行の安定性に直接的な脅威がない場合でも、審査官が不要な関係の切断を奨励した可能性を主張しています。この議論は、安全性を損なわずにデジタル資産成長を支援するバランスの取れた規制の必要性を強調しています。

OCCの責任追及への取り組み、司法長官への潜在的な照会を含むものは、銀行と暗号資産のダイナミクスを再形成する可能性があります。数千件の苦情の審査が続く中、金融専門家はより多くの透明性を予想し、デジタル資産企業がより公正な環境をナビゲートするのを助けます。

結論

OCCの銀行による暗号資産企業デバンキングに関する報告書は、2020年から2023年にかけてのアクセス制限の重要な時期を明らかにし、デジタル資産ビジネスを含む他のセクターに影響を与えました。9つの主要銀行での不適切なポリシーを確認し、執行を約束することで、規制当局は金融の武器化への懸念に対処しています。将来的には、この発展は暗号資産イノベーターに対する銀行の公平性を約束します—デジタル資産分野の進化する保護を理解するために、継続的な調査を監視してください。