Binanceは、韓国警察の要請に対し、Upbitハックに関連する資金の約17%のみを凍結し、Solanaトークン37万ドル中約5万5千ドルに相当します。この部分的な凍結は、15時間の遅れを伴い、11月27日の事件でUpbitから3,600万ドルが盗まれた後、暗号資産の回収における国境を越えた協力の課題を浮き彫りにしています。
-
部分凍結の詳細： 警察が疑わしい盗難Solanaトークンとして4億7,000万ウォン（37万ドル）を要請したところ、Binanceは約8,000万ウォン（5万5千ドル）をブロックしました。
-
対応の遅れ：取引所は、凍結要請に応じる前に追加の検証が必要として、約15時間かかりました。
-
ハックの影響：Upbitの侵害では、約3,600万ドル相当のSolanaベースの資産が不正に引き出され、警察の捜査と複数の取引所による資金確保の取り組みを引き起こしました。
BinanceのUpbitハック資金の限定的な凍結が、世界的な暗号通貨執行のギャップを露呈している方法を探求し、取引所や回収戦略への影響を今日調べてみましょう。
Binance Upbitハック資金凍結で何が起こったのか？
Binance Upbitハック資金凍結とは、最近の事件で、南韓国当局がUpbitの大規模侵害後にグローバル取引所Binanceに対し資産凍結を要請したものを指します。11月27日、ハッカーは韓国を代表する暗号プラットフォームの一つであるUpbitから約3,600万ドル相当のSolanaベースの資産を盗みました。警察はBinance上の関連資金を特定し、約4億7,000万ウォン（37万ドル）相当のSolanaトークンを凍結しようとしましたが、Binanceは大幅な遅れの末にその額のわずか17%のみを確保しました。
Binanceは警察の要請にどのように対応したのか？
韓国放送KBSの報道によると、捜査当局はUpbitハック由来とみられる指定のSolana保有をBinanceに正式に凍結するよう求めました。しかし、取引所は法的基準への準拠を確実にするための追加検証が必要として、約15時間後に応答しました。結果として、Binanceは約8,000万ウォン（5万5千ドル）を凍結し、要請された資産の大部分を当初は未処理のままにしました。この選択的な対応は、取引所が国際的な法執行要請を迅速に処理する際の複雑さを強調しています。
専門家は、このような遅れが資金の国境越え移動を許し、回収を複雑化すると指摘しています。ハンソン大学のブロックチェーン研究所所長チョ・ジェウ氏はKBSへのコメントで、即時凍結がハック関連の損害を最小限に抑える上で重要だと強調しました。彼は取引所が潜在的な訴訟リスクを理由に躊躇するケースがあると指摘しつつ、プラットフォーム間のグローバルホットラインを提唱して迅速な緊急対応を可能にすべきだと主張しました。2022年のRonin Networkハックのような過去の類似事件のデータでは、数時間以内の迅速な協力により、最大50%以上の資産回収が可能になることが示されています。
BinanceはUpbitからの盗難資金の17%を凍結。出典：KBS
Upbitハックは、中央集権型取引所の国境を越えた捜査への対応をめぐる監視を強めています。Upbitのセキュリティ対策（マルチシグネチャウォレットやリアルタイム監視を含む）は、警察の予備調査によると、洗練されたフィッシングや内部者戦術により突破されました。韓国暗号市場がグローバル取引量の5%以上を占める中、このような事件は規制当局に厳格な基準の施行を圧力しています。ソウルの金融サービス委員会はすでに、取引所に銀行レベルの責任を課す計画を示唆しており、外国当局への迅速な対応プロトコルを義務付ける可能性があります。
より広い視点から、暗号業界のブロックチェーン透明性への依存は追跡を助けますが、管轄の違いにより執行が課題となります。Chainalysisのようなブロックチェーン分析企業は、年間10億ドル以上の違法資金を追跡していますが、国際的なシームレスな協力なしに回収率は20%未満です。この事例では、Upbitチームは積極的にグローバルプラットフォームと連携し、汚染されたウォレットを監視してさらなる資金散逸を防いでいます。
よくある質問
Upbitハックの原因は何で、盗まれた金額はどれくらいか？
11月27日のUpbitハックでは、不正アクセスにより約3,600万ドル相当のSolanaベースの資産が盗まれました。韓国警察は先進的なサイバー手法によるものとみており、取引所は以降防御を強化し、加害者の追跡のための捜査支援を続けています。
なぜBinanceはUpbitハック資金の一部のみを凍結したのか？
Binanceは法的リスクを避けるため詳細を検証した後、凍結要請を処理し、対象の37万ドル相当Solanaトークンの17%のみを確保しました。このアプローチは取引所の徹底したコンプライアンス審査ポリシーを反映しており、行動の遅れを招く可能性がありますが、規制環境での運用整合性を確保するためにグローバル規制に適合する点が重要です。
主なポイント
- 迅速な対応が重要： このケースのような15時間の凍結遅れは、盗難者が資産をさらにマネーロンダリングするのを可能にし、より速い国際プロトコルの必要性を強調します。
- 国境を越えた課題： 取引所は検証の必要性と執行の緊急性のバランスを取る必要があり、このUpbit事件のような部分準拠がグローバル暗号セキュリティ協力のギャップを明らかにします。
- 規制の推進： 韓国のハック後改革は前例を設定する可能性があり、取引所に緊急凍結メカニズムの採用を促し、回収率と投資家信頼を向上させます。
結論
Binance Upbitハック資金凍結のエピソードは、明確な手がかりにもかかわらず部分的な資産回収しか達成できなかった、暗号エコシステムの盗難対策における継続的な課題を示しています。韓国当局の深い捜査とUpbitやBinanceのような取引所の強化された協力により、将来の事件では統一されたグローバル基準を通じて改善された結果が見られるかもしれません。投資家はこれらの発展に注意を払うべきです。より強力な執行が今後2兆ドルの暗号市場を守るでしょう。
