- マターラボが「ZK」を商標登録する申請に対して、競合企業のStarkWare、Algorand、Polygonから強い反発がありました。
- 「私たちは、この行動を企業が自分に属さないものを所有する試みとして、最も強い言葉で非難します」と競合グループは昨日GitHubに投稿した声明で述べました。
- 「私たちは、ZKまたはゼロ知識暗号技術の元々の開発者、学術地理学者、主要プロジェクトのZK研究者および開発者として話しています。」
マターラボの「ZK」技術の商標登録試みを巡る最新の論争を発見し、業界リーダーたちの反応を学びましょう。
マターラボの商標登録申請を巡る論争
zkSync技術の開発者であるマターラボは、2月に「ZK」を商標として登録する申請を提出しました。この行動は、StarkWare、Algorand、Polygonなどの競合企業から大きな反発を招いています。これらの企業は、「ZK（ゼロ知識）」という用語が暗号技術において基本的な概念であり、いかなる単一企業にも独占されるべきではないと主張しています。
業界リーダーたちの反応
GitHubに投稿された声明では、競合グループがマターラボの行動に強い反対を表明しました。彼らは、ゼロ知識暗号技術がコミュニティ主導のイノベーションであり、すべての人がアクセスできるようにするべきだと強調しました。「私たちは、この行動を企業が自分に属さないものを所有する試みとして、最も強い言葉で非難します」と声明には書かれていました。この意見は、Idyllic Labsの共同創設者兼CEOであるWill Chenによって「空虚な行動」としても支持されました。
商標登録申請の影響
商標登録は通常、少なくとも1年かかるものですが、申請が受理された証拠を使用してビジネスを行うことができます。マターラボは、保留中の申請を使用して取引所に接触し、「ZK」というティッカー名でトークンを登録するよう要請したとされています。この行動は、業界に危険な前例を設定する可能性があると懸念されています。
ゼロ知識証明の歴史的背景
ゼロ知識証明は、1985年のMITの研究論文「The Knowledge Complexity of Interactive Proof Systems」で初めて記述されました。この証明は、データを明らかにすることなくデータの検証を可能にするため、暗号通貨プロジェクトで人気を集めています。例えば、プロトコルはユーザーが取引を完了するために十分な資金を持っているかどうかを確認できますが、ウォレットの正確な金額を明らかにすることなく行えます。この技術は、スマートコントラクトアプリケーションでプライバシーを維持するために重要です。
マターラボの弁明
マターラボは、商標登録を申請した決定について、自社の技術（ZK SyncやZK Stackなど）に関連して「ZK」という用語を自由に使用できるようにするためだと弁明しました。「好きかどうかは別として、今日使用できる唯一の法的手段が商標です」とチームはTwitterで述べました。しかし、この弁明は批判を和らげることはありませんでした。Polygon Labsの最高法務責任者であるRebecca Rettigは、申請の背後にある動機について質問し、マターラボが挑戦を受けて申請を余儀なくされたのであれば、その情報を開示するべきだと指摘しました。
結論
マターラボが「ZK」技術を商標登録しようとする試みを巡る論争は、暗号空間におけるイノベーションと知的財産の間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。マターラボは自社の技術を保護するために商標が必要であると主張していますが、競合企業はそのような行動がコミュニティ主導の進歩を妨げる可能性があると考えています。商標登録のプロセスが進展するに伴い、この論争がゼロ知識暗号技術の未来にどのような影響を与えるのか、業界は注視しています。
