- Frax Financeの創設者であるSam Kazemianは、Xの内部関係者が公式アカウントの最近のハッキングの背後にいると主張しました。
- この事件は6月1日に発生し、分散型ステーブルコインプロトコルがXアカウントの管理権限を失いました。
- 「これは内部犯行でした」とKazemianは強調し、Frax Financeのセキュリティプロトコルには問題がないことを示唆しました。
Xプラットフォームでの内部関係者の関与がFrax Financeの公式アカウントのハッキングにつながった方法を詳しく知りましょう。このような侵害が暗号通貨コミュニティに与える影響についても学びましょう。
Frax Financeアカウントの侵害
6月3日のTelegram投稿で、KazemianはFrax Financeチームが「犯人について合理的に確信している」と述べ、ブロックチェーン調査員ZachXBTによって「既知の詐欺師」と説明されました。Kazemianは、この侵害がフィッシングやFrax Financeのセキュリティの弱点によるものではなく、X内の内部関係者活動によるものであることを強調しました。
「その人物を法の裁きにかけるために最善を尽くします」とKazemianは述べました。侵害後、彼はX上で連絡を取り、Xのカスタマーサービスとの通信を促しました。ユーザーには疑わしいリンクをクリックしないよう警告し、潜在的なソーシャルエンジニアリングについて示唆しました。
もし誰かがXアカウント/カスタマーサービスとの直接の連絡手段を持っているなら、私にDMしてください。@fraxfinanceのXアカウントは侵害され、内部犯行またはX内でのソーシャルエンジニアリングによるものである可能性があります。Frax自体にはパスワードリセットやその他の問題はありません。安全に過ごし、Xリンクをクリックしないでください！
— Sam Kazemian (@samkazemian) 2024年5月31日
侵害にもかかわらず、パスワードは変更されず、内部セキュリティの欠陥も見つかりませんでした。Kazemianは特にソーシャルエンジニアリング戦術とX内の内部共謀を原因として指摘しました。ハッキング以来、Frax FinanceのXアカウントは非アクティブのままであり、XやそのCEOであるElon Muskからの公式コメントはありません。
Xのユーザーは、暗号通貨コミュニティ内での信頼性を維持するために、プラットフォーム上での暗号認証ツールの強化の必要性を強調しました。
内部の賄賂と市場操作
Frax Financeの侵害は、Xに関連する内部関係者による暗号関連のハッキングの一環です。暗号トレーダーであるGCRは、5月下旬に彼のXアカウントも同様の攻撃を受けたと報告しました。
「2ヶ月前、Twitterと関連する誰かから、賄賂を受け取ってアカウントにアクセスするための通知を受け、セキュリティを強化しました。しかし、Xの従業員が管理アクセスのためにお金を受け取るなら、セキュリティは意味をなさない」とGCRは述べました。
GCRは、彼のアカウントが賄賂によって侵害され、ORDIとLUNA2資産を含むポンプ・アンド・ダンプスキームを宣伝するために使用されたことを明らかにしました。
1/ @sol ($CAT)ミームコインチームが昨夜の@GCRClassicハッキングとどのように関連しているかの調査です。
ハッキングの直前に、彼らに関連するアドレスがHyperliquidで$2.3MのORDIと$1MのETHFIロングポジションを開きました。
深堀りしましょう。
pic.twitter.com/009BdPBfM1— ZachXBT (@zachxbt) 2024年5月27日
ブロックチェーン調査員ZachXBTは、SolanaベースのミームコインCATの開発者がGCRのハッキングを助けた可能性があると示唆しました。Frax Financeへの攻撃と同じグループが関与していたかどうかは確認されていませんが、パターンは協調的な努力を示唆しています。
結論
最近のFrax FinanceのXアカウントの侵害は、内部脅威とソーシャルエンジニアリングに起因するプラットフォーム内の重大なセキュリティ脆弱性を浮き彫りにしています。暗号空間での高度な暗号化対策と内部プロトコルの改善が必要であることを強調しています。調査が続く中、暗号コミュニティは今後の侵害を防ぐためにより強力なセキュリティ基準を提唱し、警戒を怠らないようにしなければなりません。
