- 仮想通貨業界では、Ripple Labs Inc.と米国証券取引委員会（SEC）との間で重要な法的対決が行われています。
- この進行中の法的争いは、Rippleとより広範な仮想通貨市場に大きな影響を与えます。
- 戦略的な動きとして、Rippleは最近、ニューヨーク南部地区裁判所に追加の権威に関する通知を提出し、SECの要求に対する司法の見解を変更する可能性があります。
Rippleの戦略的な裁判所提出は、SECとの法的戦いの結果に影響を与えることを目的としており、別の重要なケースと比較されています。
Ripple 対 SEC 裁判の最新情報
最近、進行中の訴訟で、Rippleの法務チームは、SECがTerraform Labs訴訟に対して取った行動と顕著な類似点を強調しました。彼らの分析によると、これらのケースにおけるSECのペナルティのアプローチには一貫性が欠けていると主張しています。SECは、Terraform LabsとそのCEOであるDo Hyeong Kwonが米国史上最大の証券詐欺の一つを実行したと非難しました。
Terraform Labs ケースとの比較
2024年6月12日、裁判所はTerraform Labsに対する同意判決を確定し、35億9,000万ドルの返還と4億2,000万ドルの民事罰を命じました。これはTerraformの総売上高の約1.27%に相当します。Rippleの弁護士は、この機会を利用して、SECの要求の比例性に疑問を投げかけ、不公平な扱いを示すと主張しています。
ペナルティの不均衡
Terraformが大規模な詐欺の非難に直面し、投資家に巨額の損失をもたらしたのとは異なり、Rippleのケースにはそのような詐欺の非難は含まれていません。Rippleの法務チームはペナルティの顕著な違いを強調し、過去の類似ケースでは被告の総収入の0.6%から1.8%の範囲にとどまっていたと指摘しています。彼らは、投資家の直接的な損失がないことを考慮して、SECの要求は過度で前例がないと主張しています。
比例的なペナルティの法的主張
Rippleの法務代表であるMichael K. Kelloggが提出した通知は、比例的なペナルティを求めるものであり、Rippleは民事罰の上限を1,000万ドルに設定することを提案しています。これは、SECがRippleのXRPの機関投資家向けの販売に対して提案している20億ドルの罰金とは対照的です。彼らの主張の核心は、SECの要求が不当で過度であるという点にあります。
結論
結論として、Rippleの最近の法的な動きは、最近の前例に基づいた良識的な主張を提出することでSECのペナルティ要求に異議を唱えることを目指しています。彼らの戦略は、類似のケースにおけるSECのペナルティの適用における一貫性の欠如を強調することにかかっています。この法的アプローチは最終的な判決に影響を与え、Rippleにとってより有利な結果をもたらす可能性があります。
