- 米国証券取引委員会（SEC）とBinanceの間で続いている法的闘争が重要な局面に達しました。
- 裁判所は、BinanceのBNBコインの二次市場での位置づけについて決定的な判決を下しました。
- この判決は、Binanceと広範な仮想通貨コミュニティにとって大きな勝利と見なされています。
この記事では、SECによるBinanceに対する最近の訴訟の進展を掘り下げ、仮想通貨市場への影響を分析します。
Binance訴訟における重要な進展
SECがBinanceに対して提起した訴訟で重大な決定が下されました。Judge Amy Berman Jacksonは、BNBコインの二次販売がHoweyテストの下で証券として分類されるとのSECの主張を却下しました。この展開は、Binanceと広範な仮想通貨セクターにとって重要な勝利とされています。
判決の影響
Jackson判事は、Ripple事件におけるJudge Analissa Torresの類似の裁定を引き合いに出し、Howeyテストの下でトークン取引の経済的実態を評価することの重要性を強調しました。彼女は、技術の性質、プラットフォームの独立性、および各トークンのパフォーマンスに基づく政府の主張が、BNBの二次販売を投資契約として分類するには不十分であると結論づけました。
BUSDおよび他のSECの主張
さらに、Jackson判事はBinance USD（BUSD）ステーブルコインの販売および受動的所得機会を提供するSimple Earnプログラムに関するSECの主張を却下しました。判事は政府の主張の一貫性に対して批判的な見解を示しました。
トークンの変化する性質
興味深いことに、Jackson判事はトークンの特性が時間とともに進化する可能性があると指摘しました。トークンが初めて証券として分類される場合でも、そのステータスを永続的に保持するとは限りません。この微妙な違いは、仮想通貨資産の分類に関するSECの立場を弱体化させ、重要な前例を設定します。
Binanceにとっての完全な勝利ではない
しかし、この判決はBinanceにとって完全な勝利を意味するわけではありません。SECは、BinanceのBNBステーキングプログラム、不正行為の疑惑、およびICO後の販売に関連する訴訟を追及することが許可されています。さらに、SECは、Binanceの創設者であるChangpeng Zhao（CZ）が事実上の支配を行使したと主張し、Binanceが取引所法の下で登録を義務付けられる可能性があると宣言する権利を保持しています。
進行中の法的手続きと市場への影響
SECによるBinanceに対する訴訟は2023年にさかのぼり、Binanceが登録されていない証券としてBNBを販売し、米国で違法に運営されていたとの主張がなされました。現在、Binanceの創設者CZは資金洗浄の容疑で刑務所での4ヶ月目を過ごしています。この判決が仮想通貨市場に与える広範な影響はまだ見られていませんが、BNBを証券として分類しないという決定はBinanceにとって肯定的な結果と見なされています。それにもかかわらず、進行中の訴訟とCZに対する告発は依然として重大な問題です。このケースの結果は、将来の仮想通貨に関する規制の枠組みを形成する上で重要な役割を果たすでしょう。
結論
最近の裁判所の命令は、Binanceにとって重要であるものの部分的な勝利を示しています。BNBの二次販売やBUSD取引に関するSECの主張を却下することで、規制に関する一部の緩和を提供します。しかし、Binanceの課題はまだ終わっていません。SECの他の主張に関する進行中の訴訟が続いています。広範な仮想通貨市場と規制の枠組みに対する影響は今後数ヶ月で明らかになるでしょう。
