- 最近の動きの中で、パトリック・マクヘンリー議員は、SECのSAB 121に関するバイデン大統領の拒否権の撤回を推進しました。
- この提案は、両主要政党からの大きな支持を得ており、広範な党派間の支持を集めています。
- 批評家は、SECの規則がその権限を超えており、銀行のデジタル資産保管業務に悪影響を与えていると主張しています。
マクヘンリー議員は、SECのSAB 121に関するバイデン大統領の拒否権を撤回するための、党派間の支持を受けた取り組みを擁護し、規制の行き過ぎに対する懸念を強調しています。
マクヘンリー議員、SECのSAB 121に対する拒否権の撤回を主張
下院金融サービス委員会の委員長であるパトリック・マクヘンリー議員は、SECのスタッフ会計公報第121号を阻止するためのバイデン大統領の最近の拒否権を覆すことを強く求めています。この公報は、銀行によるデジタル資産の保管に関する厳格な規則を導入しており、マクヘンリー議員とその支持者はこれが過度に制約的で不当であると考えています。
立法措置に対する党派間の支持
拒否権の対象となったH.J. Res. 109は、政治の両側から大きな支持を受けています。この協力は、米国における既存のデジタル資産政策を見直す必要があるという統一見解を反映しています。決議が議会両院を大きな票差で通過したことは、強力な立法支援の表れです。さらに、SAB 121を廃止することを目的とした21世紀のための金融革新と技術（FIT）法案の通過によって、党派間の側面がさらに強調されました。
SECの規制の行き過ぎに対する批判
討論の中で、マイク・フラッド議員のような重要な人物が、SECの規制範囲の拡大に反対の声を上げました。フラッド議員は、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長のアプローチを批判し、デジタル資産の保管に関する責任はSECではなく、連邦準備制度理事会や財務省などの機関にあるべきだと指摘しました。
銀行業務と安定性に対する懸念
批評家は、SAB 121が銀行に過度な負担を課し、デジタル資産市場におけるイノベーションと消費者の選択肢を阻害すると主張しています。マイク・フラッド議員は、「SECの過剰な措置は、銀行業界における既存の保管基準を損ない、明白な過剰規制です」と述べています。この意見は両党に共鳴し、デジタル資産保管規制に関するSECの現在の立場の再評価を求める声を強めています。
結論
SECのSAB 121を巡る立法闘争は、デジタル資産分野における規制のコントロールとイノベーションに関するより広範な闘争を浮き彫りにしています。党派間の支持がSECの過剰な措置に反対する中、これらの動きが米国のデジタル資産規制の将来をどのように形づくるかは注目されます。政策立案者は、イノベーションを推進しながら消費者の利益を保護するバランスを取ることに熱心です。この決議の進展は、よりバランスの取れた規制環境を促進するために、デジタル資産政策を再調整するための献身的な取り組みを浮き彫りにしています。
