- アメリカ証券取引委員会（SEC）がバイナンス訴訟において最近取った行動が、法的専門家の間で議論を巻き起こしています。
- SECが特定のトークンに対する証券主張を取り下げたことが、規制の一貫性について広範な議論を引き起こしました。
- RippleのStuart AlderotyやVariant FundのJake Chervinskyを含む法的専門家は、批判的な視点を提供しています。
法的専門家が進行中のバイナンス訴訟におけるSECの進化する戦術を批評し、規制の一貫性の欠如を露呈しています。
SEC、注目のバイナンス訴訟で訴状を修正
アメリカ証券取引委員会（SEC）は最近、大手暗号通貨取引所バイナンスに対する訴状を修正するという重要な決定を下しました。この修正により、特にSOL、ADA、MATICなどのトークンの証券ステータスが除外され、金融および法的専門家の間で議論の波が巻き起こりました。SECのアプローチにおけるこれらの変更は、規制の全体的な戦略と暗号エコシステムに与える影響について疑問を投げかけています。
専門家の分析：RippleによるSECのアプローチについての批評
Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyは、SECの一貫性のない規制戦術を批評する声を上げています。彼は、特定のトークンに対する主張を取り下げるという同局の決定が、これらの資産を他の法的文脈で露出させる可能性があると指摘しました。この選択的な起訴は、暗号通貨にとって予測不可能な法的環境を作り出し、公平で一貫した規制慣行という考え方に挑戦を与えます。
Variant Fundの視点：戦略的訴訟戦術
Variant Fundの最高法務責任者であるJake Chervinskyは、SECの手法が根本的な政策転換ではなく、訴訟戦略の一環である可能性が高いと示唆しました。Chervinskyは、このケース内で複数のトークンに対する証拠開示プロセスを避けることによって、SECが個々のトークンの即時判断よりも広範な規制目標に焦点を当てようとしていると述べています。この視点は、SECの法的調整が戦略的であることを強調しています。
進行中の法的議論と広範な影響
議論はここだけでは終わりません。元SEC弁護士であるMarc Fagelを含む他の法的専門家も、この進化する状況についてコメントしています。Fagelは、SECがバイナンスに対する訴状を修正したことで、これらおよび他のトークンに対する将来の行動の可能性がまだ残っていると指摘しています。この視点は、現在進行中の不確実性とSECによるさらなる規制措置の可能性を浮き彫りにしています。
市場への潜在的影響
バイナンス訴訟におけるSECの戦術的変更は、暗号通貨市場に広範な影響を与える可能性があります。いくつかのトークンを即時の訴訟から除外することで、SOL、ADA、MATICなどの資産にとって一時的な猶予がもたらされました。しかし、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTIなどのトークンは依然として監視対象となっており、規制圧力はまだ終わっていないことを示唆しています。
結論
まとめると、バイナンス訴訟におけるSECの進化する戦術は、暗号規制への複雑で戦略的なアプローチを反映しています。SECが訴状を選択的に修正することで、即時のトークン固有の判断を犠牲にして、広範な規制目標に焦点を当てているように見えます。法的手続きが進展する中で、暗号通貨コミュニティはこれらの戦略が市場および規制の状況にどのような影響を与えるかを注視しています。
