- Krakenは、登録されていない証券取引所として運営しているとのSECの主張に対して陪審裁判を求めています。
- SECは最近、暗号資産証券という用語を明確にしましたが、暗号業界からの批判が続いています。
- オーストラリア連邦裁判所は、Krakenのフィアットマージン延長に関して判決を下しましたが、暗号マージンの延長は規制から除外しました。
Krakenは、高い注目を集める陪審裁判でSECと対峙しており、業界全体が規制の明確さを問うています。世界中の判決と用語が暗号取引所の状況にどのように影響を与えているかについて深掘りします。
Kraken、SECの主張に対して陪審裁判を要求
大胆な動きで、Krakenは米国証券取引委員会（SEC）との継続中の争いにおいて正式に陪審裁判を要求しました。この取引所は、登録されていない証券取引所、ブローカー、クリアリングハウスとして機能しているという主張に挑戦しています。この措置は、カリフォルニア地区裁判所が訴訟を裁判に進める決定を下した後に行われ、BinanceやCoinbaseなどの他の主要プレーヤーの法的軌道を反映しています。
法的戦いと防御戦略
防御の一環として、Krakenは一貫して不正行為を否定し、証券取引所やブローカーとしてSECに登録する必要があるという基準を満たしていないと主張しています。取引所はプラットフォームにリストされているデジタル通貨が現行の連邦規制の下で証券と見なされないことを強調しています。さらに、Krakenはその運営フレームワークが証券法および取引法で定義されたブローカーまたはクリアリングハウスの定義と一致しないと主張しています。
規制の明確化と業界の反応
SECの行動は、多くの暗号企業により曖昧な用語を使用して主張を支持していると非難されています。SECはKrakenへの直接の回答を避けつつも、改訂されたBinanceへの訴状でより多くの文脈を提供しました。この明確化は「暗号資産証券」と資産そのものを区別しようとしました。
継続的な執行と業界の反発
しかし、この明確化は業界の懸念を和らげるものではありませんでした。Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyのように、暗号業界の主要人物たちは、SECが一貫性のない定義を維持していると批判しました。Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalは、デジタル資産を定義および監督する際の規制当局の課題を強調し、規制の風景が依然として不確実であることを示唆しました。
Krakenのグローバルな法的景観
米国以外でも、Krakenは規制の課題に直面しています。最近、オーストラリア連邦裁判所は、Krakenのフィアットマージンの延長は規制の対象となるものの、暗号マージンの延長は対象外とする判決を下しました。この判決は、暗号通貨交換が直面する複雑で断片的なグローバル規制環境を浮き彫りにしています。
結論
KrakenとSECの法的争いは、規制当局と暗号通貨プラットフォーム間の高まる緊張を象徴しています。取引所が陪審裁判に備える中、より広範な暗号コミュニティが、規制の基準を再定義する可能性のある結果に注目しています。世界的には、オーストラリアのような判決が、多様な管轄区域でのコンプライアンスをナビゲートするために必要な微妙なアプローチを強調しています。規制の明確化を追求することは、産業の安定と成長のために重要です。
