- 350億ドル規模のUSDC発行者であるサークルは、北朝鮮のハッキンググループであるラザルスに関連する資金への対応が遅れたことで非難を浴びています。
- ブロックチェーン研究者のZachXBTは、他の主要なステーブルコイン発行者と比較して、サークルがラザルスグループに関連するアドレスをブラックリストに載せるのに4か月以上かかったことへの懸念を表明しました。
- この遅延が、サークルがこの悪名高いハッキンググループに関連する取引で利益を得る可能性をもたらしたという疑いが浮上しています。
サークルは、北朝鮮のハッキンググループラザルスに関連する資金をブラックリスト化する対応の遅さについて批判を受けており、そのコンプライアンス対策に疑問が投げかけられています。
サークルの遅延対応が引き起こす論争
USDC発行者であるサークルは、北朝鮮のハッカーグループラザルスに関連するアドレスへの対応が遅れたことで非難を受けています。ブロックチェーンアナリストのZachXBTによると、サークルがこれらのアドレスをブラックリストに載せるのに4か月以上かかったと指摘されています。他のステーブルコイン発行者（テザーやパクソス）に比べて大幅に遅れており、結果としてサークルがこのハッカーグループに関連する取引で間接的に利益を得た可能性が指摘されています。
ラザルスグループの悪名高い活動
ラザルスグループは多数のサイバー攻撃に関与しており、2020年から2023年にかけて約2億ドルをステーブルコインを通じて洗浄したとされています。特に2023年9月11日にインドネシア拠点の暗号資産取引所インドダックスに対する2000万ドルのハッキング事件は、その存在が暗号資産業界にとって継続的な脅威であることを示しました。
ステーブルコイン発行者の監視
ZachXBTは、ラザルスグループによるUSDCなどのステーブルコインの悪用に対する対応が不十分であるとしてサークルを批判しています。他の発行者（パクソス、テザー、テックテリックス）と比較してサークルの対応が遅れていることが大きな反発を招いています。暗号通貨が不正活動に使用されるのを防ぐためには迅速な対応が不可欠であり、サークルの対応は不十分と見なされています。
コンプライアンスと法的な影響
サークルによるブラックリスト化の遅れは、ステーブルコイン発行者の責任とアカウンタビリティに関する議論を引き起こしています。暗号通貨業界は規制当局の監視下にあり、違法活動を抑制するための厳格なコンプライアンス対策が求められています。サークルの行動（または不作為）は、業界の主要プレイヤーが遵守すべきコンプライアンスプロトコルに対する関心を呼び起こしています。
暗号通貨エコシステムへの影響
この事件は、暗号通貨エコシステムにおける革新と規制遵守のバランスを取るための継続的な課題を浮き彫りにしています。ラザルスグループがUSDCなどのステーブルコインを悪用して多額の資金を洗浄したことは、対処すべき脆弱性を強調しています。サークルの対応の遅れは、暗号通貨企業が運営効率と規制遵守の間でどれほど綿密なバランスを取る必要があるかを再認識させる重要な教訓となっています。
結論
結論として、サークルのラザルスグループに関連するアドレスのブラックリスト化対応の遅れは、大きな懸念と批判を引き起こしています。急速に進化する暗号通貨の世界では、迅速かつ決定的な対応の必要性がますます重要になっています。今後、ステーブルコイン発行者には、プラットフォームの悪用を防ぎ、より安全で信頼性の高い暗号通貨エコシステムを確保するために、コンプライアンス対策を強化する責任があります。
