- SECはBNY Mellonに対してSAB 121の免除を認め、銀行が機関投資家向けの暗号資産保管サービスを提供できるようにしました。
- この動きは、暗号通貨の機関投資家による採用が進む重要なステップと見なされています。
- しかし、SECの決定には批判もあり、二重基準を生み出し、大規模な機関を不当に優遇しているとの声もあります。
SECがBNY Mellonに対してSAB 121の免除を認めたことは、暗号資産への機関投資家の関与を拡大するための重要な進展です。
BNY Mellonの重要なブレークスルー
暗号資産保管の分野で前例のない発展として、BNY MellonはSECの厳しいSAB 121規制から免除を受けました。米国上院議員シンシア・ルミスの顧問であるクリス・ランド氏がこの重要な動きを発表し、SECが実質的にBNY Mellonに対して徹底した会計ガイドラインに従わずにデジタル資産の保管業務を行うことを認めたことを強調しました。
機関投資家による採用への影響
SECのこの決定は、暗号通貨の機関投資家による採用に対して広範な影響を与える可能性があります。SAB 121は、保管する暗号資産をバランスシートに計上し、同等の価値の負債を記録することを要求する厳しい規定があり、これに対する批判があります。これらの規制を回避することで、BNY Mellonは急成長しているデジタル資産保管分野での業務を効率化し、他の金融機関が追随する前例を作り得る位置にあります。この規制の緩和は、規制上の障壁が低くなることで、伝統的な金融機関がデジタル資産に関与しやすくなり、暗号通貨に対する機関投資家の関心と投資を促進する可能性があります。
賛否両論と批判
しかし、すべての人がこの発展を祝福しているわけではありません。この免除は様々な方面から批判を引き起こしており、特に小規模な企業や業界の擁護者からの声が目立ちます。ワイオミング州の選別委員会委員長であるサイラス・ウェスタン氏は、規制上の二重基準であると見なしていることを公にしています。BNY Mellonがスムーズに暗号資産の保管業務を行える一方で、CustodiaやKrakenのような企業は依然として厳しいコンプライアンス要件に苦しんでいます。ウェスタン氏の不満は、市場参加者全体に公平な規制枠組みを求める広範な感情を反映しており、規制がより包括的であるべきだと示唆しています。
将来の展望
SECがBNY Mellonに対してSAB 121の要件を緩和した決定は始まりに過ぎないかもしれません。初期の結果が良好であれば、他の伝統的な銀行や金融機関も同様の免除を求めてロビー活動を行う可能性があり、市場の信頼性と機関投資家の関与が促進されるでしょう。しかし、規制当局はデジタル資産に関連するリスクを軽減するために、革新と監督のバランスを取ることが重要です。BNY Mellonに付与された免除は試験的なケースとして機能し、将来の政策決定に影響を与え、暗号資産保管の風景を再形成するかもしれません。
結論
SECがBNY MellonをSAB 121から免除する決定は、規制の風景における注目すべき変化であり、機関投資家による暗号資産の採用に深い影響を与えます。この動きはデジタル資産の大規模な成長と主流の受け入れを促進する一方で、公平な規制慣行の必要性も際立たせています。この免除の結果は注視されており、機関投資家による暗号資産保管と金融市場の広範な統合の未来に対して重要な前例を設定する可能性があります。
