- 10月8日、Crypto.comは米国証券取引委員会（SEC）に対して法的措置を講じ、同社が認識する規制の過剰を抑制しようとしています。
- この訴訟は、SECからのウェルズ通知を受けた後に発生したもので、同社に対する可能性のある執行措置を示唆しています。
- Crypto.comは、SECが暗号通貨を証券として広範に解釈していることには、明確な法的根拠と一貫性が欠けていると主張しています。
この記事では、Crypto.comのSECとの最近の法的闘争を探求し、それが暗号貨幣業界に及ぼす影響や規制の明確性を追求する意義を強調します。
Crypto.comのSECへの法的挑戦
SECの権限に対抗する重要な動きとして、Crypto.comは連邦機関の過剰な規制慣行を司法レビューする訴訟を提起しました。同社は、SECの執行戦略が不当であるだけでなく、確立された法的枠組みを侵害していると主張しています。この事件は、デジタル通貨を規制する環境に関する重要な問題を提起します。
訴訟の詳細と目的
Crypto.comが提出した最近の訴状は、SECから受け取ったウェルズ通知に続くもので、同通知はSECからの潜在的な執行措置を示しています。Crypto.comは、SECがその管轄権を不適切に拡大しており、同機関が連邦証券法によって設けられた範囲を侵害していると主張しています。主な議論は、暗号通貨を証券として定義することであり、Crypto.comは特に、ビットコイン（BTC）やイーサ（ETH）を除くほとんどの暗号資産をそのように分類すべきであるというSECの主張に反対しています。
同社によれば、多くのデジタル資産はBTCやETHと類似の特徴を持っているが、現行の規制解釈においては異なる扱いを受けています。この法的手段を講じることで、Crypto.comは代替暗号通貨の規制地位に関する見解を強化しようとしています。
明確性を求めて：Crypto.comのCFTCおよびSECへの請願
規制の明確性を確立するための広範な戦略の一環として、Crypto.comの関連会社であるCrypto.com | Derivatives North America（CDNA）は、SECおよび商品先物取引委員会（CFTC）に対しても請願を提出しました。この請願では、特定の暗号デリバティブがCFTCの管轄下にあるべきであることを確認する明確な解釈を求めています。ドッド・フランク法により、CFTCとSECは、共同解釈を承認するか、拒否する理由を詳細に説明するために120日間の期限があります。
コンプライアンスと規制監視へのコミットメント
Crypto.comは、その業務を導く基本原則としてコンプライアンスへのコミットメントを強調しています。同社は、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）においてマネーサービスビジネスとして登録され、40を超える州の送金業者ライセンスを取得しています。さらに、CDNAはCFTCから指定契約市場として認められており、同社が法的枠組み内で運営するための取り組みを示しています。このコミットメントは、Crypto.comが暗号通貨市場の持続可能な成長には積極的な規制が必要であるとの見解を示しています。
同社のリーダーシップは、コンプライアンスの重要性について強い意見を表明し、「私たちはセキュリティとコンプライアンスが主流の暗号通貨の採用を達成するための基盤であると信じています」と述べました。この基盤的な見方は、規制当局による法的権限を超える行為に対して意義を唱えながら、安全な取引環境を促進する意図を象徴しています。
暗号通貨業界への影響
Crypto.comの訴訟は、米国の暗号業界全体に深遠な影響を与える可能性があり、規制の枠組みを再定義し、さまざまなデジタル資産の法的地位を明らかにする可能性があります。SECの規制の範囲に異議を唱えることによって、Crypto.comは自社の利益を守るだけでなく、SECのアプローチに対して類似の不満を抱える広範な暗号通貨コミュニティの利益も守ろうとしています。
Crypto.comおよびその顧客の将来展望
法的課題にも関わらず、Crypto.comは顧客に対して自社のビジネス運営にコミットしていると確約し、「通常通りのビジネスを続ける」と強調しています。同社は「全ての財布に暗号を」届ける使命を引き続き追求しながら、法的調査の複雑さを乗り越えていくことを目指しています。同社は、司法制度がSECの慣行に関する懸念を検証し、業界全体にとって利益となる規制の明確性の向上に繋がることを期待しています。
結論
結論として、Crypto.comのSECに対する訴訟は、暗号通貨規制に関する進行中の議論において重要な瞬間を表しています。賭け金が大きく、結果はCrypto.comの未来を形作るだけでなく、米国で活動するすべてのデジタル資産企業の規制環境にも影響を与える可能性があります。状況が進展する中で、利害関係者はこの事件の進行を注意深く監視し、進化する暗号市場における規制慣行の重要な基準となるかもしれないことを期待しています。
