- クレイグ・ライトは、ビットコイン開発者が元のビットコインプロトコルから逸脱したと主張し、法的争いを開始しました。
- ライトは、この逸脱が投資家に対して市場への重大な影響を与え、誤解を招くものだと論じています。
- ビットコインSV（BSV）が本物のビットコインであると主張し、被告に対して12億ドル以上の損害賠償を求めています。
この記事では、クレイグ・ライトのビットコインの真実性に関する最新の法的闘争と、それが暗号通貨市場に与える影響について掘り下げます。
クレイグ・ライトのビットコイン開発者に対する新たな法的挑戦
長きにわたる陰謀の続きとして、クレイグ・ライトは、イギリスの高等法院に対し、主要なビットコイン開発者を相手取って法的請求を提出しました。彼は、開発者たちがビットコインの元のビジョンを大きく変更したと主張しています。ビットコインの匿名の創造者である中本哲史であると一貫して主張しているライトは、これらの変更が市場の混乱を引き起こし、暗号通貨を投資家に対して根本的に誤解させていると主張しています。
訴訟の核心にある市場評価の不一致
ライトは、ビットコイン（BTC）とビットコイン・サトシ・ビジョン（BSV）との間に存在するとされる重要な市場評価の不一致に対する補償を求めています。訴訟によれば、彼はこれらの誤解されている内容による金融的影響が12億ドル以上であると見積もっています。訴訟が提出された時点で、ビットコインは約62,000ドルで取引されていましたが、BSVはおおよそ65ドルの低迷を続けていました。この明確な対比は、ビットコインの進化がSegWitやTaprootといったアップグレードによって、元の概念とはかけ離れたバージョンを生み出しているというライトの主張を強調しています。
ビットコインアップグレードの影響：SegWitとTaproot
2017年に導入された分離証人（SegWit）は、ビットコインの進化における重要な瞬間となり、スケーラビリティの問題に対処しましたが、コミュニティ内での意見の対立も引き起こしました。この物議を醸すアップグレードは最終的にハードフォークを引き起こし、ビットコインSVの創造につながりました。同様に、2021年に開始されたTaprootアップグレードは、プライバシーと取引効率の向上を目指したものでしたが、別のハードフォークを生み出し、ビットコインキャッシュを誕生させました。ライトは、これらの変更がビットコインを劇的に変えたため、現在のバージョンを「ビットコイン」と呼び続けるのは誤解を招くものだと主張しています。
ライトの主張に対する専門家の意見
法律の専門家たちは、ライトの主張に対して懐疑的な意見を示しています。デジタル資産の専門家であるラニ・タクマイヤー弁護士は、「この請求は、ビットコインを支える分散型の精神についての根本的な誤解を示しています。プロトコルの変更は、コミュニティの合意から生じるものであり、独占的な知的財産の概念はプロジェクトのオープンソース精神とは相反します」と述べています。このような視点は、ライトがコミュニティ主導のガバナンスの背景の中で主張を立証する際に直面する課題を浮き彫りにしています。
法的闘争の歴史：ライトの信頼性への継続的な闘争
この訴訟は、ライトがビットコインの正当性に関して法廷に挑んだ初めての事例ではありません。彼は以前、クリプト・オープン・パテント・アライアンス（COPA）や他のビットコインコア開発者との間で、ビットコインの創造者であるとの主張を巡って争いを繰り広げてきました。今年初めのイギリスの裁判所の判決では、ライトは中本哲史ではないと結論付けられ、彼の主張に公に対処するよう命じられました。この司法の監視は、彼の主張が依然として大きな反発に直面している物議を醸す人物の姿を浮き彫りにしています。
結論
クレイグ・ライトのビットコインに関する持続的な法的挑戦は、暗号通貨の世界における所有権、真実性、コミュニティの合意に関する重要な問題を提起します。ライトの主張に対する法的な監視が強まる中、業界の専門家たちは、特に以前の裁判所の判決を受けて、彼の最新の訴訟の妥当性に疑念を抱いています。この事件の広範な影響は、暗号通貨コミュニティにおける基本的な原則と市場の表現に関する持続的な緊張を物語っています。
