-
SECとKrakenの間で進行中の法的戦いは、暗号通貨取引所の規制における重要な問題を浮き彫りにしており、業界に対する重大な影響を持っています。
-
この訴訟は、SECが暗号プラットフォームのコンプライアンスを強制することに対するコミットメントを強調し、暗号業界における法的運用の境界を定義する役割を強調しています。
-
SECの提出書類は、Krakenの防御を「法的に支持できない」と表現し、規制違反と見なされることに対する機関の強硬な立場を示しています。
SECは、証券取引所としての違法な運営に関する画期的な訴訟においてKrakenの防御を却下することを求めており、暗号プラットフォームに対する規制の期待を形成しています。
SECのKrakenの防御を却下する動きが規制上の懸念を引き起こす
米国証券取引委員会（SEC）は、カリフォルニア州北部地区裁判所において、Krakenが法的手続きで提示した三つの重要な防御に異議を唱える動議を提出しました。SECは、これらの防御は妥当性に欠け、訴訟手続きを効率化するために却下されるべきであると主張しています。
Krakenに対する告発の概要
2023年11月にSECが起こした法的措置は、Krakenが未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、およびクリアリング機関として運営していると非難しています。SECによれば、Krakenの活動は2018年9月以降、暗号資産証券の取引を促進しており、不正に大きな収益を上げているとのことです。SECは、Krakenのビジネスモデルが確立された証券規制に直接矛盾しているため、法的調査および執行措置が必要であると主張しています。
SECの動議における重要なポイント
SECは、その動議において、デジタル資産に関する証券法の曖昧さに関するKrakenの主張を明確に否定しています。規制当局は、既存の法律の枠組みにおいてそのような議論は成立しないと強調しています。さらに、SECは、Krakenが証券法に関して自らの行動について明示的な警告を受けていないという主張を争い、法律はそのような問題に関しては明確であると主張しています。
重要な質問の原則：法的課題
Krakenが提起した重要な防御の一つは、「重要な質問の原則」に関連しています。この法的原則は、連邦機関が明示的な議会の承認なしにその規制権限を拡張すべきではないと主張しています。SECはこの防御を却下し、この原則がSECの規制枠組みからKrakenを保護しないと述べています。この主張は、「投資契約」とは何かの定義が1934年の証券取引法の下で既に確立されているという機関の見解を反映しています。
取締役会の立場と暗号取引所への影響
SECの動議は、これらの防御を却下することが事件の発見の範囲を管理するために不可欠であるという明確な立場を示しています。SECは、これらの防御を進めることは不必要なリソースの浪費や、重要な問題の解決における遅延を招くと主張しています。
今後の展望：裁判の潜在的な結果
もし裁判所がSECのKrakenの防御を却下する動議を認めれば、他の暗号通貨取引所に影響を与える前例を築く可能性があります。結果は、規制の状況やコンプライアンスの期待を明確にし、今後の類似の事件の管理に影響を与える可能性があります。規制の監視が強化される中、取引所は現行法との整合性を確保するために運営の枠組みを再評価する必要があるかもしれません。
結論
SECとKrakenの間の進行中の訴訟は、暗号通貨業界にとって重要な瞬間を示しています。SECがKrakenの防御の却下を進めている中、この事件は暗号プラットフォームが規制コンプライアンスを navigatする上で直面する複雑さや課題を示しています。業界の関係者は、この事件に注意深く目を光らせるよう求められており、その影響は業界全体に響き渡る可能性があるため、現行の金融規制への遵守と明確性の必要性が強調されています。
