-
FTXの積極的な法的戦略は、Binanceとその元CEOから18億ドル以上の資産を回収することを目指しており、暗号通貨の環境をさらに複雑にしています。
-
FTXの訴訟と並行して、その取引関連会社であるAlameda ResearchはWavesの創設者から9000万ドルを追求しており、このセクターでの継続的な対立を際立たせています。
-
「Ivanovは、WAVESの価値を人工的に膨張させる一連の取引を秘密裏に orchestrateしました」とAlamedaの提出書類には記載されており、 alleged misconductについての光を当てています。
この記事は、FTXのBinanceおよびWavesの創設者に対する訴訟を取り上げ、暗号市場への影響や継続的な資産回収の取り組みを探ります。
FTXのBinanceに対する法的追求：18億ドルの回収
FTXは回収の取り組みにおいて重要な一歩を踏み出し、Binanceとその元CEOであるChangpeng Zhao (CZ)に対して訴訟を提起しました。最近の日曜日に提出された法廷文書によると、FTXは約18億ドルが、失墜した創設者サム・バンクマン-フリードによって orchestratedされた株式買戻し契約の一環として、Binanceや他の者に不正に転送されたと主張しています。
この法的措置は暗号市場において憶測を呼び起こし、ニュースを受けてBinance Coin (BNB) はほぼ2%の下落を経験しました。最新の報告によると、BNBは約619.60ドルで取引されています。アナリストは、訴訟の潜在的な影響が市場信頼をさらに不安定化させる可能性があり、これらの主要な暗号プレイヤーの相互関係を反映していると指摘しています。
Alameda ResearchがWavesをターゲットに：9000万ドルの訴訟
同時に、Alameda ResearchはWavesの創設者アレクサンドル・イワノフに対して、自身の法的闘争で約9000万ドルを求めています。Alamedaは、これらの資金が分散型金融の機会としてマーケティングされていたVires Financeプラットフォームを通じて不正に流用されたと主張しています。この訴訟では、イワノフが詐欺行為に関与し、Alamedaにとって大規模な損失をもたらしたとされています。
2022年3月、AlamedaはViresにおいて約8000万ドルを安定コインに投資し、その後WavesネイティブトークンであるUSDNに変換されました。この提出文書は、イワノフの行動がWAVESトークンの価値を人工的に膨張させ、DeFi空間におけるガバナンスと投資リスクの絡み合いに注目を集めていることを強調しています。
「IvanovはWavesとViresを貸し手や他のユーザーに大きな利益をもたらす機会としてマーケティングしていましたが、彼は秘密裏にWAVESの価値を人工的に膨張させる一連の取引を orchestrateしました」と法廷文書には記載されています。
FTXの包括的な資産回収戦略
この最新の訴訟のラウンドは、FTXの戦略的な資産回収アプローチを示しています。これは、取引所の崩壊以来開始された20件以上の訴訟を含みます。FTXの資産は、取引所の崩壊によって深刻な財政困難に直面した債権者に対してまだ回収が求められています。
FTXの法的措置の対象となるのは、アントニー・スカラムーチやStorybook Brawlの背後にあるゲームスタジオなどの著名な人物や企業です。これらの訴訟は失われた資産の回収だけでなく、暗号エコシステム内の関係の複雑さを示すものでもあります。
この積極的な法的措置は、倒産した暗号企業が訴訟を通じて誤って配分された資金を回収しようとする成長する傾向を反映しており、デジタル資産プラットフォームの透明性とガバナンスについての疑問を引き起こしています。
債権者と暗号市場への影響
関与する債権者にとって、これらの訴訟は責任のある実行と失われた資産の回収の可能性を約束します。しかし、暗号通貨市場にとっての広範な影響は重大です。法的闘争は、より多くの監視と規制の注目を引きつけ、暗号取引所の運営方法を再構築する可能性が高いです。
最近のキーパーソンの有罪判決とFTXの正義追求は、崩壊後の環境でのステークホルダーが直面する課題を強調しています。FTXが資産回収への取り組みを続けるにつれて、これらの法的争いの影響が業界全体に響き渡り、市場ダイナミクスや投資家の感情に影響を与えることが予想されます。
結論
FTX、Binance、Wavesの間に展開される法的闘争は、暗号通貨の風景における継続的な混乱を浮き彫りにしています。FTXが崩壊から数十億ドルを回収しようとする中で、Alamedaが不正に配分された資金を回収しようとするこれらの動きは、暗号市場の複雑なダイナミクスを明らかにしています。これらの訴訟が進展する中で、ステークホルダーは注意を怠らず、結果が市場の信頼や暗号空間における規制の枠組みに大きく影響を及ぼす可能性があることを理解するべきです。
