-
英国の裁判官は、クレイグ・ライトがビットコインの創設者であるサトシ・ナカモトとして認識されるための請求を断固拒否しました。これはクリプトカレンシーにおける法的闘争において重要な展開です。
-
ライトの法的請求は、多くの不正確な主張と誤解を招く記述を含んでいるとして批判され、彼の主張の信頼性に疑問を投げかけました。
-
法律の専門家によれば、この判決はライトがナカモトであるという彼の長年の主張に対する決定的な結論を示しています。
この記事では、クレイグ・ライトに対する最近の英国の裁判所の判決を探求し、彼がビットコインの創設者であると主張することの意味を考察します。
クレイグ・ライトのアイデンティティに関する裁判所の最終判決
木曜日、アーノルド法廷は、クレイグ・ライトがビットコインの匿名の創造者サトシ・ナカモトでないとする判定への控訴を認めないとの決定を下しました。この判決は、2016年に初めてナカモトであると主張して以来、ライトにとって長期にわたる法的闘争の終焉を意味します。裁判官が述べた三ページの意見では、ライトの控訴が信頼性を欠いており、「全く根拠がない」と強調されました。
判決の法的根拠
命令は、控訴が複数の虚偽や「AIによって生成された幻覚」を含んでいることを明示しました。このような幻覚は、ライトが自分の法的論拠を示すために人工知能に依存し、事実を適切に確認していない可能性があることを示唆しています。これらの問題には存在しない法的事例への言及が含まれており、彼の主張の質と真実性に重大な疑問を投げかけます。昨年3月の高等法院の判決に続き、裁判所はライトの資産760万ドルを凍結し、彼のクリプトオープン特許連合（COPA）に対する訴訟から生じる潜在的な裁判費用に備えました。
判決がライトとビットコインに与える影響
この判決は、ビットコインの創設者としての自らのアイデンティティを訴え続けてきたライトにとって大きな後退と見なされています。欧州の著名な特許弁護士デイビッド・ピアスは、ライトの控訴が拒否されたことで「本当に終わりの始まり」を示していると述べました。ライトは、裁判官の偏見が判決に影響を与えたと主張しましたが、アーノルド法廷はその決定は偏見が適用される前に行われたことを明確にしました。
ライトに待ち受ける今後の法的挑戦
この特定の法的闘争は決定的に終了したように見えますが、ライトの問題はまだ終わっていません。彼は、ビットコインに関連する継続中の法的問題に対する軽蔑を巡る審理を来月ロンドンで控えています。法律の専門家は、彼が軽蔑に問われた場合、特に以前の主張に関連する偽証の疑惑とCOPA事件に提出された証拠が続いているため、厳しい罰則、監禁の可能性を含むことがあると示唆しています。
サトシ・ナカモトのアイデンティティに関する謎
今年はサトシ・ナカモトのアイデンティティに関する憶測が比較的激動の一年です。10月、物議を醸すHBOのドキュメンタリーがカナダの開発者ピーター・トッドをナカモトと指摘し、さらなる好奇心と議論を呼び起こしました。トッドはその主張をすぐに否定し、謎を解こうとする試みに対して慎重になるよう呼びかけました。偶然にも、別の人物である英国市民スティーブン・モラッハもナカモトであると主張していますが、ライトと同様に、彼も自らの主張を裏付ける説得力のある証拠を提供することができませんでした。特にナカモトのウォレットからの取引などです。
ナカモトのアイデンティティの確認は、ナカモトのウォレットが約110万ビットコインを保有しており、現在の市場価値にして約1080億ドルであることを考えると、クリプトカレンシー市場の基盤を揺るがす可能性があります。
結論
結論として、クレイグ・ライトに対する最近の英国の裁判所の判決は、彼のビットコイン創設に関する長期的な主張の重要な転換点を示します。この判決の影響はライトを超え、ビットコインの起源に関するナarrativeの未来を見直す疑問を投げかけ、クリプトカレンシーに関する主張の透明性と真実性が最も重要であるという環境を育むものです。法的闘争が続く中、ナカモトのアイデンティティの問題は、クリプトカレンシーのエコシステムにおける永続的な謎として残り続けます。
