-
ケビン・ハセット、トランプ大統領の重要な顧問は、コインベースへの大規模な投資を明らかにし、政府と暗号通貨市場の交差点を強調しています。
-
この開示により、ハセットの持分は100万ドルから500万ドルに評価され、政治と経済の領域におけるデジタル資産の影響力が高まっていることを浮き彫りにしています。
-
COINOTAGによると、ハセットのコインベースへの関与は投資にとどまらず、学術および規制諮問委員会のメンバーとして活動しており、戦略的な助言役を反映しています。
トランプ顧問ケビン・ハセットが100万ドルから500万ドルのコインベースの持分を明らかにし、政府における暗号通貨への関与が増加していることを示唆しています。この開示は、倫理や規制への影響に関する疑問を呼び起こします。
ケビン・ハセットのコインベース持分と暗号規制への影響
国家経済会議（NEC）のディレクターであるケビン・ハセットは、政府倫理局（OGE）に提出された草案の財務開示に基づき、コインベースの株式を100万ドルから500万ドル評価で公開しました。この開示は、トランプ大統領の2期目において暗号通貨の substantial持分を明らかにした最初の高官の一人となるハセットの発表です。コインベースは、米国を代表する暗号通貨取引所であり、彼の持分は政治的権力の回廊におけるデジタル資産の統合を示しています。また、コインベースの学術および規制諮問委員会での彼の助言的役割も、暗号政策の議論を形作る影響力を強調しています。
トランプ政権における財務開示と利益相反の懸念
この開示は、特にハセットの役割が暗号通貨市場に影響を与える経済政策や金融政策について助言することを含むため、利益相反の可能性に関する重要な疑問を投げかけます。閣僚とは異なり、ハセットのようなホワイトハウスの職員は、詳細な倫理計画を提出したり、財務的利益を投資分けることが義務付けられていないため、規制の公平性に関するあいまいさが生じます。草案はOGEの承認を待っており、ハセットが利益相反を軽減するためにコインベースの持分を投資分ける必要があるかどうかは明示されていません。この状況は、トランプ政権が透明性と任命者の複雑な金融ポートフォリオのバランスを取る上で直面するより広範な課題を際立たせています。
ケビン・ハセットの広範な金融ポートフォリオと収入源
コインベースへの投資を超えて、ハセットの財務開示は、少なくとも760万ドルの資産を持つ多様な収入源を明らかにします。2025年1月にNECの役割を引き受ける前に、ハセットはスタンフォード大学のフーバー研究所やミルケン財団での学術フェローシップなどから約150万ドルを得ていました。さらに、ゴールドマン・サックスやシティグループ・グローバル・マーケッツなどの著名な金融機関からの講演料も相当なものでした。特に、ハセットはコインベースの諮問委員会への参加に対して50,001ドルの収入を報告しており、単なる投資以上の正式な関係を示しています。
政治的ダイナミクスが金融倫理監視に与える影響
政府倫理局は、トランプの任命者の開示を管理する上で課題に直面していますが、その多くは複雑なビジネス利害に関与しています。OGEのディレクターであるデビッド・ハイテマの最近の解任や、ジャミーソン・グリアの暫定ディレクターへの任命は、倫理監視の枠組み内での継続的な緊張を反映しています。この行政の交代は、トランプの最初の任期に比べて財務開示の遅れを伴い、透明性の維持や利益相反の防止を難しくしています。デジタル資産向けの進化する規制環境は、ハセットのような重要な暗号関連資産を保有する官僚に対する監視をさらに強化します。
デジタル資産規制に関するホワイトハウスの取り組み
トランプ大統領は就任後間もなく、国家経済会議内にデジタル資産市場作業部会を設立する大統領令を発表し、規制提案を通じて金融技術における米国のリーダーシップを前進させることを目指しました。NECのディレクターおよびコインベースの顧問としてのハセットの二重役割は、政策の策定と業界の洞察の接点に位置づけています。この収束は、情報に基づいた規制の枠組みの促進を可能にする一方で、公正なガバナンスを保証するための厳格な倫理的な保護も必要となります。デジタル資産規制に対する行政のアプローチは、市場のダイナミクスや急成長している暗号セクターへの投資家の信頼に影響を与える可能性があります。
結論
ケビン・ハセットのコインベースにおける数百万ドルの持分の開示は、高位の政府顧問の役割の中で暗号通貨の利害が高まっていることを浮き彫りにしています。彼の専門知識と関与はデジタル資産規制に貴重な視点をもたらす可能性がありますが、この状況は利益相反を防ぐための透明な倫理監視の必要性を強調しています。トランプ政権が金融技術に関するアジェンダを進める中で、個人的な投資と公務の明確な分離を維持することが、政策決定における信頼と誠実さを保つために不可欠となるでしょう。
