-
リップルと米国SECは、重要な動きとして連邦民事手続規則第60条に基づく申し立てを行う準備を進めており、進行中のXRP訴訟における重要な進展を示しています。
-
この手続きは、リップルのXRP販売に対する禁止命令を解除し、民事罰を軽減することを目的としており、解決のタイムラインを加速させる可能性があります。
-
COINOTAGの法律の専門家は、この申し立てがアナリサ・トーレス判事が強調した特異な状況に対処するための当事者の戦略的な努力を反映していると強調しています。
リップルとSECは、XRPの禁止命令を解除し罰金を軽減するために第60条に基づく申し立てを準備しており、リップルのIPOの見通しと訴訟のタイムラインに影響を与えます。
リップルとSECのXRP訴訟における第60条に基づく戦略的申し立て
リップル社と米国証券取引委員会（SEC）との間の進行中の法的闘争は、両者が連邦民事手続規則第60条に基づく申し立てを行う準備を進めている中、重要な段階に入っています。この手続きは、例外的な状況下で最終判決や命令からの救済を認めるものであり、以前の公聴会でアナリサ・トーレス判事によって明示的に指摘された基準です。この申し立ては、現在リップルがXRPの提供・販売を制限されている禁止命令を覆すことを目的としています。SECはこれを未登録の証券とみなしています。さらに、リップルとSECは民事罰を5,000万ドルに削減する交渉を目指しており、以前提案された金額からの大幅な減少です。
この進展は、類似の申し立てが第62.1条に基づいて却下された後に生じたもので、当事者たちがより厳格な法的手段にシフトしたことを示しています。予想される申し立ては、第2巡回控訴裁判所のタイムラインに影響を与え、次回の状況報告の提出期限を、当初の6月16日から最大60日延長する可能性があります。法律アナリストは、これが最終的な解決を遅らせる可能性がある一方で、和解協議の道を開くかもしれないと示唆しています。
リップルのIPOおよび市場ポジションへの影響
業界の内部者や元SEC幹部は、禁止命令がリップルを今後の初の株式公開（IPO）の追求から効果的に封じ込めており、最小で4年間の制限がかかると見積もっています。この制限は、トランプ政権下でより好意的な規制環境を活用してIPOの野心を進めたCircleやKrakenなどの他の暗号企業と対比されます。
元SEC弁護士のジェームズ・ファレルは、禁止命令を解除することがリップルに市場信頼を回復させ、公開市場を通じて資本を解放するために重要であると強調しています。したがって、第60条に基づく申し立ては、単なる法的手段のみならず、戦略的なビジネス上の必須事項でもあります。禁止命令の解除と罰金削減の根拠を開示するリップルの能力は、トーレス判事や控訴裁判所を納得させる上で重要です。
次の法的ステップと潜在的な結果に関する専門家の意見
このケースを注視している法律専門家たちは、リップルとSECが有利な予備判決を求めて手続き上の申し立てを継続することを予想しています。著名な法律解説者であるシェリーは、第60条に基づく申し立てが裁判所の立場を変更しようとする新たな試みである一方、もし申し立てが却下された場合にはリップルが同時に交差控訴を進める準備を整えるべきであると示唆しています。この二重のアプローチは、リップルが進行中の訴訟での優位性を維持し、将来の法的手段の選択肢を保つために重要です。
さらに、この事例は、暗号業界が直面するより広範な規制課題を浮き彫りにしています。強制措置や裁判の判決が市場のダイナミクスや投資者の信頼に大きな影響を与えています。この申し立ての結果は、デジタル資産の分類および米国での規制に関する重要な先例を設定する可能性があります。
結論
連邦民事手続規則第60条に基づく今後の申し立ては、リップルとSECの訴訟における重要な岐路を示しており、リップルの運営自由と財務戦略に大きな影響を与える可能性があります。申し立ての成功は例外的な状況を示すことにかかっていますが、当事者が重要な争点を解決し、ケースの結論を迅速化しようとする姿勢を反映しています。利害関係者は、この進展に注視し続けるべきであり、これがXRPや暗号通貨全体に関する規制アプローチや市場のセンチメントに影響を与えるかもしれないからです。
