-
アメリカの地区裁判官アナリサ・トーレスは、リップル社とSECの共同申し立てを却下し、進行中のXRP訴訟における罰金の減額と制限解除を拒否しました。
-
裁判所は手続きの最終性の重要性を強調し、1.25億ドルの罰金とアメリカにおける機関向けXRP販売に対する永久的な禁止を変更する試みを拒絶しました。
-
COINOTAGによると、トーレス裁判官は、申し立てには最終判決を変更するために必要な「特別な状況」が欠けていると指摘し、規制執行の一貫性を維持することの公共の利益を強調しました。
トーレス裁判官はリップルとSECの共同申し立てを却下し、規制の監視が続く中で罰金と販売制限を維持しています。
トーレス裁判官、最終的なXRP訴訟判決を支持し、規制執行を強化
決定的な判決において、アメリカの地区裁判官アナリサ・トーレスは、リップル社とSECによるXRP訴訟の最終判決を変更する共同申請を拒否しました。この申し立ては、リップルがアメリカ国内で機関投資家にXRPを販売することを制限する永久的な禁止を解除し、罰金を1.25億ドルから5000万ドルに減額することを求めていました。しかし、裁判所は当事者が最終判決の再考や変更を正当化するために必要な特別な法的根拠を示せなかったと判断しました。この決定は、司法の規制執行のコミットメントと複雑な証券訴訟における手続きの最終性を保つことを強調しています。
証券事件における最終判決の変更の法的基準
裁判所の命令は、最終判決は重要な意味を持ち、公共の利益を考慮した特別な状況の下でのみ変更されるべきであることを強調しました。トーレス裁判官は、リップルとSECの間の和解契約やSECの広範な執行戦略の変更が、救済の十分な根拠にならないことを指摘しました。判決では、最高裁判所の前例を引用し、司法の決定は明確で圧倒的な理由がない限り保持されるべきであると強調しました。この法的枠組みは、特に進化する暗号資産の規制環境において、執行行動の安定性と予測可能性を確保します。
リップルおよび広範な暗号業界への影響
この判決は、アメリカにおけるリップルの機関向けXRP販売制限を維持し、リップルが適切な登録なしにXRPを提供したために証券法に違反したという裁判所の以前の判断を強化しました。また、1.25億ドルの罰金も保持され、証券規制の遵守に対する司法の堅固な姿勢を示しています。広範な暗号業界にとって、この結果はデジタル資産発行者が直面する規制の課題が続いていること、そして確立された法的枠組みの遵守の重要性を強調しています。市場参加者は、特に証券として分類されるトークンの提供に関して、規制の執行が厳格に行われるとの明確なメッセージとして捉えるべきです。
リップルの和解の主張と裁判所の反応
リップルとSECは共同で、和解契約とSECの執行戦略の進化が裁判所の以前の判決の再考を必要とすると主張しました。しかし、裁判所は和解契約だけでは最終判決を変更するための高い基準を満たさないと明確にしました。裁判所は、他の暗号訴訟におけるSECの却下に関する引用された事例が、比較可能な最終判決または民事罰を含んでいないことを指摘しました。その結果、裁判所は公共の利益が規制の確実性に勝ることを再確認しました。
今後の展望と規制の考慮
この判決は、リップルに対する即時の救済の扉を閉ざすものですが、暗号資産関連の執行案件における同様の申し立てを裁判所がどのように扱うかの前例を設定します。この決定は、規制の罰金や禁止措置が容易に覆されないことを強調しており、特に徹底した司法調査に基づいています。暗号企業や投資家は、規制当局や裁判所からの厳しい監視が続くことを予想すべきです。今後は、積極的なコンプライアンスと規制機関との透明性ある関与が不可欠な戦略となるでしょう。
結論
トーレス裁判官のリップルとSECによる共同申し立ての却下は、XRP訴訟の結果の最終性を確立し、罰金と機関向け販売制限の両方を保持しました。この判決は、暗号セクター内で証券法を遵守する司法のコミットメントを強調し、最終判決を変更するために必要な高い法的基準を確認します。リップルと広範な業界にとって、この決定は規制の遵守の重要性と司法執行の行動の持続的な影響を認識させる重要な警告です。
