DeFiエデュケーションファンドは、米国上院銀行委員会に対し、開発者を保護しセルフカストディ権を維持しながら、過度な規制負担なくイノベーションを促進する技術中立的な暗号資産市場法案の策定を求めています。
-
DeFiエデュケーションファンドは、分散型金融の成長を支えるための技術中立的な立法を提唱しています。
-
彼らは、暗号資産開発者を金融仲介者向けの規制から守ることを強調し、州ごとの矛盾する法律を連邦法で統一することを求めています。
-
A16z Cryptoは、草案が明確な分散基準なしに投資家保護を弱める抜け穴を作るリスクを指摘しています。
DeFiエデュケーションファンドは、開発者保護とセルフカストディ権を守る技術中立的な暗号資産法案を訴えています。上院の意見がDeFiの未来のイノベーションにどのように影響するかをご覧ください。
上院銀行委員会はDeFiエデュケーションファンドの暗号資産立法への意見にどう応えているのか？
上院銀行委員会は、1410億ドル規模のDeFiセクターのイノベーションと消費者保護・金融安定のバランスを目指す「2025年責任ある金融イノベーション法案」に対する意見を歓迎しています。委員会は、DeFiエデュケーションファンドが求めるように技術中立性の原則を取り入れ、開発者を保護するために法案の改良を模索しています。
なぜDeFiエデュケーションファンドは新法案で暗号資産開発者の保護を強調しているのか？
DeFiエデュケーションファンドは、セルフカストディで非支配的なソフトウェアを構築する暗号資産開発者が金融仲介者として規制されるべきでないと主張します。現在のFinCENガイダンスは見直す必要があり、不適切な規制を防ぐために、Tornado Cash開発者のRoman Storm氏の事例を挙げています。また、州ごとの断片的な規制が競争を阻害しないよう、連邦法による統一も推奨しています。
A16z Cryptoが草案の暗号資産市場法に対しどのような懸念を示したか？
A16z Cryptoは、「副次的資産（ancillary assets）」に関する抜け穴が投資家保護を弱める恐れがあるとして、草案を批判しました。法案の定義は、米国の証券法であるハウイーテスト（Howey test）と矛盾しており、内部者による悪用リスクを指摘しています。A16zは明確な分散化基準を備えた「デジタルコモディティ」枠組みの採用を主張し、規制の明確化を求めています。
連邦法の優先権（プリンプション）は暗号資産開発者コミュニティにどのような利益をもたらすのか？
連邦プリンプションにより、州ごとに異なる規制基準が統一されます。これにより、資金力のある伝統的金融機関が断片的な州法を利用してDeFi開発者を不公平にターゲットにすることを防ぎます。この方針は、必要な消費者保護を維持しながら競争的で革新的な環境を促進することを目的としています。
「2025年責任ある金融イノベーション法案」の今後の展望は？
DeFiエデュケーションファンドやA16z Cryptoなどの関係者からの意見を受けて、上院銀行委員会は技術中立性と開発者保護をより反映する形で法案を改訂する見込みです。目標は、DeFiのイノベーションを支援しつつ、非法資金取引と投資家保護の課題に対応する包括的な立法を完成させることです。
「責任ある金融イノベーション法」はセルフカストディ権にどのような影響を与えるか？
本法は、すべてのアメリカ人のセルフカストディ権の維持を強調しており、ユーザーがデジタル資産をコントロールする権利を不要な規制介入から守ります。この理念は、分散化とユーザー主権を重視するDeFiの精神と一致します。
よくある質問
DeFiエデュケーションファンドが求める暗号資産規制の変更点は？
開発者を不当に規制せず、イノベーションを阻害しない技術中立的な法律を求めています。また、州間で矛盾する規制を防ぐため、連邦法による統一を強調しています。
新しい暗号資産法案は投資家保護にどう影響するか？
法案は投資家保護の強化を目指しますが、A16zのような批評家は、明確な定義や分散化基準がない場合、抜け穴が生じて規制回避を許す恐れを指摘しています。
重要なポイント
- 技術中立的な立法：DeFi開発者に過度な負担をかけず、イノベーションを促進するために不可欠です。
- 開発者保護：セルフカストディ型のソフトウェア開発者への不適切な規制を防ぎます。
- 連邦プリンプション：州ごとの断片的な規制を避け、一貫した全国的な基準を確立します。
まとめ
DeFiエデュケーションファンドの技術中立かつ開発者に優しい暗号資産法案の要請は、イノベーションと規制のバランスをとる重要性を示しています。上院銀行委員会が「2025年責任ある金融イノベーション法案」を改良していく中で、セルフカストディ権の保護と規制の抜け穴の防止が分散型金融の未来にとって不可欠な課題であることは明らかです。
