ロマン・ストームは無許可の送金業者運営の共謀罪で有罪判決を受け、最大5年の懲役刑に直面しています。
-
ストームは資金洗浄と北朝鮮制裁違反の容疑では無罪となりました。
-
判決直後に検察は保釈の取り消しを求めました。
-
この裁判は暗号資産業界におけるプライバシー権に重大な影響を与えます。
ロマン・ストームの裁判結果は、分散型金融と暗号空間におけるプライバシー権の将来について重要な疑問を投げかけています。
資金洗浄と制裁違反の容疑には結論なし
この事件は、プライバシー権と暗号の分散型性を巡る画期的な裁判でした。ロマン・ストームは、自分のソフトウェアを使った他者の行為には責任がないと主張しました。
陪審は、第1の資金洗浄共謀罪と第3の北朝鮮制裁違反共謀罪の全会一致に至りませんでした。
これら二つの容疑は法律的かつ地政学的に重大であり、今後の行方が注目されます。検察側は再審を求めるかまだ明言していません。
裁判官:「見せてください…」
副査:「陪審長、第1容疑の評決は?」
陪審長:「全員一致ではありません。」
副査2:「第2容疑は?」
陪審長:「有罪です。」
副査:「第3容疑、IEEPAは?」
陪審長:「無罪です。」
— Inner City Press (@innercitypress)
先月初めから、トルネードキャッシュ創設者ロマン・ストームの裁判は暗号資産業界で大きな注目を集めています。
その裁判過程は、ストームの証人に対する追加起訴の脅迫もあって、業界内に不信感を残しました。
政府、トルネードキャッシュ創設者の拘留を求める
判決直後、検察はストームの保釈取り消しと拘留を申請しました。彼のロシア出身、資産の多さ、移民の抜け穴に関する過去の発言から逃亡の恐れがあると主張しました。
副検事アラッド氏は法廷で、ストームは少なくとも1000万ドル相当の暗号資産にアクセスでき、他者に亡命申請を助言していたと述べました。
「拘留を求めます。推定は逃亡のリスクありで、彼はその説明責任を果たせていません。移民制度を欺く方法を助言していたのです」とアラッド検事は語りました。
しかしストームの弁護士は、保釈条件を遵守し、パスポートを提出し、家も保釈金に担保として差し入れていると反論しました。
また、米国に家族がおり、5歳の娘の共同親権を持ち、2023年の逮捕前に自発的に連邦捜査官と協力していた事を強調しました。
さらに、暗号資産へアクセスするには裁判所の許可が必要で、その目的は税金支払いのみだったと指摘しました。
「サクラメントに3人の子供を持つ姉がいて、先週も法廷に出廷しています。両親は米国とロシアのグリーンカード保持者です。移民関連の発言はウクライナ情勢で動揺する他のロシア人についてのものです」と述べました。
裁判官は拘留を認めず、逃亡リスクは低いと判断
キャサリン・ポーク・ファイラ裁判官は検察の拘留申請を却下しました。
1件の有罪判決で最大5年の刑にとどまること、控訴の意思があり拘留のリスクは低いことを重視しました。
「彼は控訴する動機が強く逃亡リスクはありません。保釈金も十分です。判決前に争うべき問題はまだ多く、ストーム氏は留まるでしょう」と裁判官は述べました。
この裁判は、米司法がどの程度分散型プロトコルを認めるかの試金石となります。結果は一部でコミュニティにとって前向きなものです。
ストームは制裁逃れや資金洗浄など重大な犯罪では無罪となりました。
よくある質問
ロマン・ストーム裁判は暗号資産業界にどのような影響を与えますか?
この裁判は、分散型金融領域における法的課題とプライバシー権の重要性を浮き彫りにしています。
なぜ陪審は一部の容疑で意見が割れたのですか?
より重大な容疑で全会一致に至らず、事件の複雑さと法的議論の難解さを反映しています。
主なポイント
- 有罪判決:ロマン・ストームは無許可送金業者共謀の罪で有罪となりました。
- 未解決の容疑:資金洗浄と制裁違反の容疑は陪審の意見が割れ、将来的な審理に委ねられます。
- 法的先例:この事件は米国法下で分散型プロトコルがどう扱われるかの重要な先例を作りました。
結論
ロマン・ストームの裁判結果は、暗号資産業界における規制とイノベーションのバランスに関する重要な節目となります。法的環境が変化する中、関係者は最新情報に注意を払い続ける必要があります。