テッド・クルーズ上院議員は、データブローカーのアクセスを厳しく制限することが、暴力犯罪者の追跡に必要な捜査を妨げる可能性があると主張し、上院法案2850号とそれに続く狭義の法案を阻止しました。彼はプライバシーと公共の安全のバランスを取るために保護の見直しを提案し、ワイデン上院議員と協力して修正を進める意向を示しました。
-
テッド・クルーズはSB 2850号およびSB 2851号を阻止し、法執行機関の除外規定を明確化するよう求めた
-
SB 2850号は、データブローカーが敏感な個人情報を一般に販売することを制限する内容である。
-
安全保障の背景：2025年には50件以上の暗号資産関連の自宅侵入事件が、ジェイムソン・ロップ氏が管理する公開データベースで記録されている。
メタディスクリプション：テッド・クルーズがデータブローカー規制のプライバシー法案SB 2850号を阻止。COINOTAGが論争の背景、公共の安全とプライバシーへの影響、そして今後の法改正の展望を解説。
SB 2850号とは何か、なぜテッド・クルーズは阻止したのか？
SB 2850号は、データブローカーが敏感な個人情報を販売することを制限し、プライバシーを強化することを目的とした上院法案です。テッド・クルーズ議員は、この法案が現状のままでは重要な捜査情報へのアクセスを妨げ、公共の安全確保に支障をきたす可能性があるとして修正を求めました。
SB 2851号はSB 2850号とどう違うのか？
SB 2851号はより限定的な提案で、主に連邦議員、州政府関係者、性的暴行や家庭内暴力の被害者を保護対象としています。クルーズ氏も法執行機関のアクセスの抜け穴に関する懸念からSB 2851号を阻止し、より明確な言葉遣いを主張しました。
テッド・クルーズは、全米の個人情報を保護するための二つの超党派法案を阻止しました。彼は、それが犯罪者捕捉に不可欠な法執行機関の活動を妨げる可能性があると述べています。
テキサス州のテッド・クルーズ上院議員は、ロン・ワイデン上院議員が提案した超党派法案SB 2850号に反対しました。この法案はデータブローカーによる敏感な個人情報の広範な販売を制限するものです。クルーズ氏は、法案が有罪判決を受けた暴力犯罪者や容疑者の捜査に必要なデータへの法執行機関のアクセスを守るため、修正が必要だと主張しました。
この投票は、水曜日にクルーズ氏が唯一正式に反対を表明したため注目を集めました。彼はプライバシー保護の拡大自体には賛成するものの、現行の法案文案では公共の安全に予期せぬ悪影響が懸念されると説明しました。
ワイデン議員はSB 2850号を通じて、名前、住所、電話番号など「誰でもクレジットカードで購入できる」敏感な情報の販売を抑制しようとしました。彼は、これらのデータがストーキング、ターゲット暴力、ドキシングの温床になっていると指摘しています。
クルーズ氏は、連邦議員、州政府関係者、性暴力や家庭内暴力の被害者を保護するための狭義のフォローアップ法案SB 2851号も阻止し、同様の懸念を理由に、プライバシーと調査のニーズを両立させる文言の修正にワイデン氏と協力する意向を示しました。
幾つかの注目すべき襲撃事件を受けてプライバシー議論は激化しています。2025年6月にはミネソタ州の元下院議員メリッサ・ホートマン氏が自宅襲撃で死亡し、FBIは加害者がデータブローカーの記録から住所を特定したと見ています。
暗号資産コミュニティのメンバーもターゲットとなっています。ビットコイナーのジェイムソン・ロップ氏が管理する公開データベースには、2025年に50件以上の暗号資産保有者やその家族を狙った襲撃事件が記録されており、多くは加害者がオンライン上の情報を使って被害者宅を突き止めた事例です。
議会はどのように法案を修正し、プライバシーと安全を守れるか？
法案の修正には、明確に限定された法執行機関の例外規定、厳格な監査および令状要件、保護対象情報の明確な分類が求められます。クルーズ議員は、捜査アクセスを維持しつつ大量データ流出を防ぐ文言作成に協力する姿勢を示しています。
比較：SB 2850号 vs SB 2851号
| 特徴 | SB 2850号（広範囲） | SB 2851号（狭義） |
|---|---|---|
| 対象範囲 | 全米の全個人情報 | 議員、政府関係者、一部の被害者 |
| 主な目的 | 一般へのデータ販売制限 | 特定の高リスクグループ保護拡大 |
| 法執行機関向け除外規定 | 反対意見では不十分と指摘 | 同様に不十分と評価 |
よくある質問
なぜテッド・クルーズはSB 2850号を阻止したのか？
クルーズ議員は、現行案では暴力犯罪者の捜査や子どもを守るための重要なデータへの法執行機関のアクセスが制限される可能性があるため阻止しました。より明確で実行可能な例外規定の作成を求めています。
SB 2850号の阻止で議会のプライバシー改革は止まるのか？
法案の阻止は成立の遅延を意味しますが、改革の流れが止まるわけではありません。上院議員たちはプライバシー保護と公共の安全を両立させる妥協案を模索しており、さらなる交渉が予想されます。
ポイントまとめ
- 単独議員の反対：テッド・クルーズが法案両方を阻止し、法執行機関への配慮を理由とした。
- 対象範囲の違い：SB 2850号は広範囲、SB 2851号は限定的で、いずれも例外規定が不明確。
- 今後の展望：超党派での対話と文案の精緻化により、プライバシー保護と公共安全の両立を目指す。
結論
SB 2850号とSB 2851号をめぐる上院の議論は、アメリカ国民の個人情報をデータブローカーから守る一方で、犯罪捜査に不可欠な手段も維持する難しさを浮き彫りにしています。COINOTAGは、議員たちがプライバシーを確保しながら公共の安全を損なわない文言を模索する動きを注視し、今後数週間にわたる超党派の法案精査と関係者の意見交換に期待しています。
公開日：2025-10-02 · 更新日：2025-10-02 · 著者：COINOTAG
