CLARITY法案は、規制当局の役割を明確にし、デジタル資産の監督を効率化するための暗号資産市場構造に関する枠組みを提案する米下院通過法案です。議員たちは政府閉鎖にもかかわらず成立を最優先としており、年内に交渉を終え上院承認を目指しています。
-
CLARITY法案はデジタル資産の規制役割を定義することを目指す
-
手続き上の遅延があるものの、上院・下院の指導者は2026年までの成立を依然目標としている
-
政府閉鎖によりSECなどの関係機関の審査が滞り、ETF申請の処理も一時停止する可能性がある
暗号資産市場構造法案の最新情報：政府閉鎖下でもCLARITY法案は優先課題 — スケジュールや影響を解説。
上院共和党は当初、2026年までにデジタル資産の市場構造に関する法案成立を計画していましたが、政府閉鎖前から審議が遅れていました。
ウィスコンシン州選出の下院議員でCLARITY法案の共同発起人でもあるブライアン・スティール氏は、政府閉鎖が続く中でも共和党の成立スケジュールは変わっていないとCNBCに対して楽観的な見解を示しました。
上院指導部は2026年までに上院版の成立を目指していましたが、閉鎖前から法案は遅延していました。閉鎖8日目を迎える中、業界関係者は連邦機関での処理遅延や立法スケジュールの停滞を懸念しています。
スティール氏は「年内にCLARITY法案を成立させるチャンスはまだある」と語り、「閉鎖が終わればすぐに動き出し、上院も迅速に進められることを期待している」と述べました。
さらにスティール氏は「もし上院が下院案をベースに採用するなら、年内成立の可能性は十分にある」と強調しました。
CLARITY法案と暗号資産市場構造法案とは？
CLARITY法案（暗号資産市場構造法案）は、連邦機関間の規制責任を明確化し、カストディ（保管）や取引所の基準を確立、トークンの分類に耐久性のある枠組みを設けることを目的とした米下院通過の立法案です。市場参加者に早期の法的確実性を提供し、管轄権争いの減少を目指しています。
政府閉鎖はCLARITY法案の審議にどう影響する？
閉鎖により連邦機関の運営は縮小され、多くの部署で人員が削減されているため、行政審査や機関間調整が遅れる可能性があります。SECは「極めて限定的な人員」で業務を継続しており、ETF申請の審査は全面的な復旧まで停止が見込まれています。
なぜ議員たちは今年中の法案成立を依然期待しているのか？
共和党の発起人は、7月の下院採決後の政治的勢いと、上院銀行委員会のシンシア・ラムミス上院議員などの積極的な関心を強調しています。議員たちは跨委員会交渉や、市場の法的確実性を高める喫緊の必要性を根拠に、年内の合意成立は十分可能と見ています。
よくある質問
政府閉鎖は暗号資産関連機関の対応にどのくらい影響を与える？
短期的な遅延は閉鎖の期間によって数日から数週間に及ぶ可能性があります。SECの電子申請システムは稼働していますが、詳細な申請審査や規則制定作業は人員回復まで停止する見込みです。
CLARITY法案のどの部分が遅延の影響を特に受けやすい？
機関間調整を必要とする、「管轄権の定義」「カストディ基準」「取引所規則」などの規定は、委員会作業や機関からの意見聴取に依存しており、スタッフ削減や公聴会延期の影響を受けやすいです。
まとめポイント
- 政策目的：CLARITY法案はデジタル資産に対し持続可能な規制枠組みの構築を目指す。
- 閉鎖の影響：一時的な機関運営停止がETF審査や行政手続きの遅延を招く可能性。
- 今後の展開：上院が下院案をベースにすれば交渉は加速し、年内成立が期待される。
結論
CLARITY法案は現在の暗号資産市場構造に関する最重要法案であり、政府閉鎖中でも発起人は迅速な対応を促しています。下院での可決を経て上院での関心も高いため、閉鎖後のスケジュールに注目が集まり、年内の最終合意と成立が焦点となっています。
