Coinbase Base Onchain Summer Awardsの勝者選定に不正疑惑？従業員関連とAI生成プロジェクトの可能性

• Coinbase社員とのつながりを持つ受賞者: 賞選考時の利益相反の疑惑。

  PEPEを見逃しましたか？ 心配ありません！100倍の潜在能力を持つミームコインを見つけるにはここをクリック！

• 上位2プロジェクトが偽物に見える: AI生成または最小限の機能しかなく、検証可能な特徴がないページ。

• 主催者は公に回答していない: 限定的な開示がプロセス全体の誠実さと説明責任についての疑問を煽っています。

Coinbase Base Onchain Summer Awardsの論争: 公正性の懸念、偽アプリの疑惑、疑問点。COINOTAGの最新レポートを全文お読みください。

Coinbase Base Onchain Summer Awardsの論争とは何ですか？

Coinbase Base Onchain Summer Awardsハッカソンは、500を超える開発者チームを引きつけ、総額20万ドルの賞金プールを用意しました。コミュニティの観察者たちは、独立した分析により、いくつかの受賞プロジェクトがCoinbase社員と関連しており、少なくとも上位2つのエントリーが実質的な機能のないAI生成ページである可能性が示唆された後、このイベントに注目を集めました。この出来事は、Base上で開催される暗号資産コンペティションのガバナンス、実力主義、透明性についての議論を巻き起こしています。

調査員たちは受賞エントリーをどのように評価したのですか？

Ogvioの共同創業者であるAlanas氏が率いるアナリストたちは、上位エントリーを調査し、機能が弱いか欠如しているパターンを特定しました。高位とされる2つのプロジェクトは、検証可能な特徴のないシンプルなAI生成ウェブページに見えました。この調査はまた、Coinbase社員との潜在的なつながりを指摘し、賞金割り当ての公正性についての懸念を引き起こしました。主催者はこれらの主張に対する公の対応をしていません。

よくある質問

CoinbaseのBaseネットワークのハッカソン賞金における公正性の懸念は何ですか？

疑惑の中心は、審査基準の利益相反の可能性と不十分な透明性です。報告書によると、一部の受賞者がCoinbase社員と関連している可能性があり、機能する製品を持つ正当なチームが勝てませんでした。公開された方法論と明確な開示の欠如が不信を煽っています。

上位受賞プロジェクトが偽物だったという主張の信ぴょう性はどれほどですか？

いくつかのコミュニティ分析では、上位エントリーをAI生成または機能が限定的な基本サイトと記述しています。これらの主張は広く流通していますが、審査プロセスや特定の賞決定の根拠を詳述した公式開示はなく、参加者はその真実性に不確実性を抱えています。

主なポイント

• 公正性が厳しく問われている: 受賞者とCoinbase社員の潜在的なつながりは、Base上のオン-chainハッカソンのガバナンスの隙間を強調しています。
• プロジェクト品質に疑問: 上位エントリーは、他のチームの正当なプロジェクトに比べて実世界の有用性が欠如していると主張されています。
• 透明性の必要性: 主催者は限定的な公的説明しか提供しておらず、より明確な基準と独立した検証の呼びかけを促しています。

結論

Coinbase Base Onchain Summer Awardsの論争は、暗号資産コンペティションにおける透明な審査基準、堅牢なデューデリジェンス、明確な利益相反ポリシーの重要性を強調しています。COINOTAGが開発を監視し続ける中、読者の皆さんは公式アップデートを求め、Baseネットワーク上で構築する開発者への影響を考慮することをお勧めします。

著者: COINOTAG • 公開日: 2025年10月 • 最終更新: 2025年10月