開発者のルーク・ダシュジャーによる新しいビットコインのソフトフォーク提案は、1年以上にわたる非金融取引のフィルタリングを目的としていますが、拒否した場合の道徳的・法的結果を警告する表現がビットコインコミュニティで論争を巻き起こし、検閲やネットワーク分裂の懸念を引き起こしています。
-
提案の概要：ビットコインコアv30アップデート後に違法データの埋め込みを制限するための暫定ソフトフォークを導入。
-
論争の焦点：261行目と270-272行目の特定の表現が非採用に対する法的または道徳的影響を示唆し、批評家から強制的と見なされている。
-
コミュニティの反応：ピーター・トッドやアレックス・ソーンなどの専門家が、これをビットコインの許可不要性を攻撃するものと呼び、対処されなければチェーン分裂の可能性があると指摘。
ビットコインソフトフォーク提案の論争を発見：ルーク・ダシュジャーのBIPが検閲と法的脅威についての議論を呼び起こす。BTCの将来への影響を探る。暗号通貨の最新情報を入手。
ビットコインソフトフォーク提案論争とは何ですか？
ビットコインソフトフォーク提案の論争 は、コア開発者のルーク・ダシュジャーが起草した新しい改善提案（BIP）を中心に展開しており、これはビットコインコア対ノッツコミュニティの継続的な議論の中で、取引フィルタリングに対処するための1年間のソフトフォークを呼びかけています。この措置は、非金融データを取引に制限し、開発者が恒久的な解決策を最終決定する間、ビットコインコアv30アップデート後の違法コンテンツ埋め込みのリスクに対応するものです。提案の挑発的な表現が拒否に対する警告のように見え、ビットコインの分散型精神を損なう可能性があるため、物議を醸しています。
提案の表現がなぜ怒りを呼ぶのか？
ビットコインソフトフォーク提案の表現は、拒否に対する法的・道徳的障壁を示唆しているとして、鋭い批判を浴びています。261行目では、「このソフトフォークを拒否する試みに対する道徳的・法的障害がある」と述べ、270-272行目ではそのような拒否が「法的または道徳的結果を引き起こす可能性があり、Bcashのような新しいアルトコインに分岐する結果になる」と詳述しています。この表現は、Xなどのプラットフォームでのコミュニティのフィードバックによると、権威主義的なニュアンスを呼び起こし、ビットコインの創設原則である許可不要のイノベーションと検閲耐性を矛盾します。
2009年にピアツーピア電子キャッシュシステムとして開始されたビットコインは、常にユーザー主権を優先してきました。この提案は、ネットワークが児童性的虐待素材（CSAM）などの違法素材を含む可能性のあるデータの埋め込みのような非金融利用をフィルタリングすべきかどうかの緊張から生じています。支持者はこれが参加者の責任を保護すると主張しますが、システムエンジニアのバムを含む反対派は、これを「オーウェル的」と形容し、ジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984年』で監視とコントロールが支配する社会を参照しています。
ソフトウェアエンジニアのベン・カウフマンもこれをエコーし、法的脅威下のフォークを「ビットコインに対する最も明確な攻撃事例」と呼びました。暗号学者ピーター・トッドはダシュジャーのコメントのスクリーンショットを共有し、脅迫による採用の期待を示すと指摘しました。Galaxy Digitalのアレックス・ソーンはこれに同意し、「ビットコインに対する明らかな攻撃であり、非常に愚かだ」とし、マイナーとユーザーが分岐すればチェーン分裂のリスクを強調しました。BitMEX Researchはさらに、v30の大きなデータペイロードを悪用した二重支払い攻撃の可能性を警告し、違法コンテンツの埋め込みがそのような行動の経済的インセンティブを生むと指摘しています。
新しいビットコイン改善提案のいくつかの行が、ブロックチェーンに対する攻撃として批判されています。出典: GitHub
これらの反応は、より広範な議論を強調しています：ビットコインは現実世界の法的リスクを軽減するためにコンテンツモデレーションを強制すべきか、それとも検閲不可能な台帳としての核心的価値を侵食するのか？ブロックチェーン分析のデータによると、v30後の非標準取引が増加し、Glassnodeなどのオンチェーンメトリクスで最近のブロックの15%以上に埋め込みデータが含まれています。
よくある質問
ビットコインソフトフォーク提案は何を達成しようとしているのですか？
ビットコインソフトフォーク提案は、1年間の取引データサイズに対する暫定制限を実施し、潜在的な非金融または違法コンテンツをフィルタリングし、コミュニティが長期的な修正を開発する間に対応します。これはビットコインコアv30アップデートで露呈した脆弱性を扱い、データペイロードの拡大がネットワーク参加者の刑事責任の懸念を引き起こしました。専門家は、これがハードフォークなしでコンセンサスルールを維持すると強調しています。
ビットコインソフトフォーク提案の表現は法的脅威ですか？
提案の拒否に対する道徳的・法的障害についての表現は、さまざまな解釈を呼んでいます。ピーター・トッドのような批評家はこれを強制的と見なし、著者のルーク・ダシュジャーはチェーン上の未フィルタリングの違法コンテンツからの潜在的責任を指すと明確にしています。これは直接的な罰則を課すものではなく、リスクを強調するものであり、厳格な法律の管轄区域でユーザやノードを巻き込む可能性のある違法素材の埋め込みからのものです。採用は任意ですが、コミュニティの圧力が結果に影響を与える可能性があります。
主なポイント
- コンテンツフィルタリングの議論： 提案は非金融データを対象に違法埋め込みを防ぎ、v30後のリスクの中でセキュリティとビットコインの許可不要設計をバランスさせます。
- コミュニティの反発： アレックス・ソーンやベン・カウフマンなどの影響力ある声が、法的警告表現を分散化に対する攻撃と見なし、ネットワークの断片化を引き起こす可能性があります。
- 技術的実現可能性： 主要な異議がないにもかかわらず、ピーター・トッドの全文取引デモのようなエクスプロイトは、ソフトフォークがデータ埋め込み問題を完全に解決しないことを示唆—ユーザー行動のために開発を監視。
結論
ビットコインソフトフォーク提案の論争は、取引フィルタリングを通じたネットワークセキュリティの強化と、暗号通貨の検閲不可能な基盤の保存との間の継続的な緊張を強調しています。ルーク・ダシュジャーのような開発者が1年間のソフトフォークによる慎重な変更を推進する中、ピーター・トッドのような声は採用とチェーン完全性への広範な影響を警告しています。2025年にビットコインの時価総額が1兆ドルを超える中、ステークホルダーは分裂を避けるためにこの議論を慎重に進める必要があります。投資家とユーザーはXやGitHubなどのプラットフォームでのコミュニティ議論を追跡し、ビットコインの進化するガバナンスへの情報に基づく参加を確保すべきです。
出典: Peter Todd
出典: Luke Dashjr
出典: Peter Todd
