- SECによるイーサリアムETFの予想外の承認に対して、Bernsteinのアナリストたちは懐疑的な見解を示しています。
- アナリストたちは、Joe Biden大統領がSAB 121を覆す法案に対する拒否権を行使したことを指摘しています。
- 彼らは、政治的な方針転換の主張が信憑性に欠けると論じています。
Bernsteinのアナリストたちは、最近のイーサリアムETF承認に関するSECの動機に疑義を呈し、米国の暗号通貨政策における本当の政治的変化がないことを示唆しています。
スポットイーサリアムETF承認: 疑わしい動きか？
Bernsteinによると、米国SECが先月イーサリアムETF申請を承認したことは、一部が示唆するような本当の政治的変化に結び付いていないとしています。アナリストたちは、President Joe BidenがSAB 121の廃止法案に拒否権を行使したことが、提案された政治的変化の物語の信憑性をさらに弱めていると強調しています。
暗号通貨政策における実際の政治的変化はないのか？
Bernsteinのアナリストたちは、SECの承認を巡る憶測にもかかわらず、重要な政治的変化を支持する具体的な証拠はないと述べています。たとえば、米国下院と上院がSAB 121を覆すことに賛成票を投じたにもかかわらず、Biden大統領の拒否権行使は、消費者と投資家の保護に対する強い姿勢を示しており、政治的変化の主張を弱めています。
Biden政権は暗号通貨に対する立場を逆転させたのか？
暗号通貨に対する政治的Uターンの物語は、最近の歴史的な出来事によってさらに薄れています。元大統領ドナルド・トランプの暗号通貨支持、特にNFT販売の促進活動や民主党政権を反暗号通貨として批判する発言が憶測を助長しました。トランプのSilk Road創設者Ross Ulbrichtの釈放と中央銀行デジタル通貨（CBDC）プロジェクトの停止の約束も、これらの見方を強めました。しかし、SAB 121廃止法案への拒否権行使がトランプの起訴直後に行われたことは、暗号通貨の厳格な規制への一貫したアプローチを強調しています。
SECのイーサリアムETF戦略的動き
Bernsteinのアナリスト、Gautam ChhuganiとMahika Sapraは、イーサリアムETFの承認は政治的変化ではなく戦略的な考慮の結果であると主張しています。アナリストたちは、ビットコインETFとイーサリアムETFの法的および構造的類似性を考慮し、SECが潜在的な法的紛争を回避するための現実的なアプローチを採用したと指摘しています。彼らは以下のように述べています：
「SECは、ビットコインETFの規制構造と一致するイーサリアムETFの必然性を認識していました。活発なCME ETH先物市場はすでにその商品性を示しています。」
Bernsteinのアナリストの見解は、The ETF Storeの社長Nate Geraciによっても支持されており、SECがさらなる法的対立を避けるためにイーサリアムETFの承認を明確にしたと主張しています。Geraciは「SECは過去の法的失敗を繰り返さないために明確に承認を見た可能性が高い」と述べています。
結論
Bernsteinの分析は、SECのイーサリアムETF最近の承認背後にある動機が政治的よりも現実的であることを強調しています。憶測にもかかわらず、重要な政治的変化の証拠はほとんど見られません。むしろ、SECの行動は法的な慎重さと規制の一貫性に基づいていると考えられ、米国の暗号通貨政策環境の進化に関する微妙な見解を提供しています。
