- 破産した暗号通貨取引所FTXの債権者たちは、プラットフォームの提案した再編計画に強く反対しています。
- 債権者たちは、計画が財産権や債務者清算分析に関する重要な破産法の要件を満たしていないと主張しています。
- FTXの債権者活動家であるSunil Kavuriは、再編計画が最善の利益テストに失敗し、一貫性の欠如があると指摘しています。
FTXの債権者たちは、提案された再編計画に対し重大な欠陥や一貫性の欠如を理由に異議を申し立てています。
FTXの債権者たちが破産計画に挑戦
6月6日、FTXが再編計画を提案した1か月後、Ahmed Abd El-Razek、Pat Rabbitte、Noia Capital、Sunil Kavuriなどの債権者たちは、デラウェア州米連邦破産裁判所に正式な異議申し立てを行いました。2022年に崩壊した取引所の再編計画は、破産手続きを終了し顧客への返済を行うために十分な資金があるとするもので、5月7日に発表されました。
FTXは、様々な事業体の資産売却や資金統合を通じて160億ドル以上を回収し、取引所が崩壊した際に顧客が失った約110億ドルを大幅に上回る金額を確保したと伝えています。提案された計画では、5万ドル以下の請求を持つ債権者の98%に対し、承認から60日以内にその認定請求の約118%を返済することを目的としています。
しかし、一部の著名な債権者であるKavuriなどは、広範な暗号通貨コミュニティからの肯定的な反応にもかかわらず、不賛成の意を表明しました。
現物分配に関する議論
提案された条件に反対する債権者たちは、現物での返済を主張し、受取人に対する追加の税負担を防ぐことを目的としています。反対派の一人であるKavuriは、現物分配が現金支払いに比べて税負担を大幅に軽減できると主張しました。
「債務者が提案した計画が、現物分配を行うことで避けられる強制的な課税を通じて顧客に追加の困難をもたらすのは明らかです。現物分配が行われれば、顧客は課税イベントを完全に回避するかもしれません」と反対派は強調しました。
さらに、他の暗号通貨取引所との合意が現物分配を円滑に進める手助けとなり、FTXがこれを独自に管理しようとする際の複雑さを避けることができると強調しました。
さらに、債権者たちは、提案された計画が「法的に承認できない」とし、不動産に不利であり、条件や声明に明確さを欠いていると述べました。
結論
FTXの破産事件は、法的および運営上の様々な観点から提案された再編計画に対する債権者たちの挑戦により進展を続けています。提示された議論は最終的な和解条件を再構築する可能性があり、債権者の返済の将来は不確実です。これらの手続きは、将来の暗号通貨破産事件において重要な先例を設定する可能性があるため、利害関係者たちは注視しています。
