- リップルとSECの間の法的争いが、暗号通貨コミュニティで注目を集め続けています。
- リップルの法務チームは、SECが要求する罰金が他の類似ケースと比べて不相応に高いと主張しています。
- 著名なXRP弁護士のビル・モーガンは、SECによるリップルへの偏りがあると指摘しています。
リップルとSECの訴訟は、暗号通貨業界における規制フレームワークの複雑さを浮き彫りにしています。リップルの主張とSECの物議を醸す要求についてもっと詳しく知りましょう。
XRP法務チーム、SECの不相応な罰金要求に挑戦
最近の法廷提出で、リップルの法務チームはSECが罰金を執行する際の重大な一貫性の欠如を強調しています。リップルによると、SECが要求する8億7600万ドルの罰金は、他の暗号通貨関連のケースと比較して法外です。この多額の要求は、同様のシナリオでSECが通常求める金額の約20倍に相当します。
Terraform Labsのケースとの比較
リップルの最新の提出資料には、Terraform Labsのケースへの言及があります。このケースでは、SECは45億7千万ドルの罰金を要求しました。その内訳は35億8千万ドルの不当利益返還と4億2千万ドルの民事罰金を含みます。Terraformが投資家に大きな損失を与え、詐欺の疑いがあるにもかかわらず、要求された罰金はSECが通常要求する範囲内でした。対照的に、リップルのケースには詐欺の疑いはなく、SECの要求は特に厳しいとされています。
SECのリップルへの偏りの主張
著名なXRPの弁護士ビル・モーガンは、SECによるリップルへの異常な偏りを公然と批判しています。彼は、投資家に大きな損失をもたらし、詐欺行為を含むTerraform Labsのケースでも罰金が低かったことを指摘しています。そのケースで要求された総額はTerraformの総売上の約1.27％に過ぎませんが、リップルのケースでのSECの要求は不相応です。
結論
結論として、リップルとSECの法的闘争は、規制行動における複雑さと矛盾を明らかにし続けています。罰金の顕著な差異とTerraform Labsのケースとの比較は、SECがリップルに対して偏りがあり、過度に厳しいアプローチを取っていることを示唆しています。この法的劇が進展する中、暗号通貨業界の観察者と参加者にとって、規制行動とその市場の将来への広範な影響を注意深く見守ることが重要です。
